Решение по делу № А70-10743/2009 от 01.12.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Тюмень                                                                                              Дело №  А70-10743/2009

01 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2009 года 

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2009 года        

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бедериной М.Ю., при собственноручном ведении протокола, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Тараканова Владимира Александровича к Индивидуальному предпринимателю Шахматову Игорю Александровичу о расторжении договора и взыскании убытков

при участии в заседании представителей:

от истца: предприниматель Тараканов В.А., паспорт, представитель Розанова О.В., паспорт, доверенность от 28.10.2009г. № 72-01/627510

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (определение суда о дате и месте проведения судебного заседания, направленное по последнему известному адресу возвратилось с отметкой органа связи «истек срок хранения», «выбытие адресата») в соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом,

установил:

Индивидуальный предприниматель  Тараканов Владимир Александрович (далее – истец, ИП Тараканов В.А.) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю  Шахматову Игорю Александровичу (далее – ответчик, ИП Шахматов И.А.) о расторжении договора аренды  транспортного средства с правом выкупа от 05 января 2009 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскании с ИП Шахаматова И.А. задолженности в размере 583 091 рубль 74 копейки, в том числе:  504 000 рублей – задолженность по арендной плате, и убытки  в размере 79 091 рубля 74 копейки, а также судебные расходы в размере 34 340 рублей, в том числе судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 14 340 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310. 450, 453, 611, 619,622, 646,  Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора аренды мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению арендной платы, предусмотренные договором аренды.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, в соответствии с почтовым уведомлением и нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующие в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик зарегистрирован по адресу: Тюменская область, Тюменский район, село Мальково, улица Строителей, 18. По этому адресу ему направлялось почтовое извещение 62505219849049. Согласно данным с официального сайта ФГУП «Почта России» (www.russianpost.ru) почтовая корреспонденция 62505219849049 не получена адресатом в связи с выбытием адресата.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик изменил свой адрес, но не известил об этом ни налоговый орган, ни истца, поэтому суд, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил ответчику извещение по последнему известному адресу ответчика.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Также статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Таким образом, Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Размер и основания заявленных требований не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, суд считает, что у Ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.  Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения истца, представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа 05.01.2009г. (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1  договора истец передает в пользование с выкупом отвечтику принадлежащий истцу на праве частной собственности автобус (43 мест) HYUNDAIAEROQUEENEXPRESSгод выпуска 1999, VINKMJRL18BPXC000124 государственный номер  К 887ХТ  72, двигатель D8AB1Rцвет серо-зеленый.  Согласно пункту 3 договора имущество считается переданным в аренду с момента заключения настоящего договора.

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 договора аренды, арендатор принял на себя обязательство своевременно вносить арендную плату в соответствии с договором.

Цена и порядок внесения арендной платы установлен пунктами 1, 4  договора аренды.

Задолженность ответчика с 05.01.2009 по 05.07.2009г. по арендной плате, согласно составленного истцом расчета, составила 504 000 рублей (л.д.68). Размер задолженности и порядок ее исчисления ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу  требований о взыскании долга, суд, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования Индивидуального предпринимателя Тараканова Владимира Александровича к Индивидуальному предпринимателю Шахматову Игорю Александровичу о взыскании 504 000 рублей - долга по арендной плате, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании убытков в размере 79 091 рубль 74 копеек.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, основания возникновения обязательства по возмещению убытков включают в себя факт неправомерного действия одного лица, наличия вреда у другого лица как следствия неправомерного действия, а также вину причинителя вреда. В соответствии с условиями договора ответчик обязался содержать передранное ему имущество в исправном состоянии, производить текущий и капитальный ремонт за счет собственных средств. Истец  представил доказательства произведенных им расходов, произведенных с целью ремонта транспортного средства, оплаты стоянки, а также представил документы, подтверждающие  расходы, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно расчету Истца (л.д. 20), сумма убытков составляет 79 091 рубль 74 копеек. Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования Индивидуального предпринимателя Тараканова Владимира Александровича к Индивидуальному предпринимателю Шахматову Игорю Александровичу о взыскании 79 091 рубль 74 копеек - убытков, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом так же заявлено о расторжении договора аренды от 05.01.2009г.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно пункту 28 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 за № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», договор аренды может быть расторгнут в связи с внесением арендной платы не в полном объеме, если данное нарушение суд признает существенным.

Суд считает, что материалами дела подтверждается то, что ответчик полгода не вносил арендную плату, нарушив тем самым условия договора аренды. Данное нарушение является существенным, поскольку в значительной степени лишает истца того, на что он рассчитывал при заключении договора аренды.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование Индивидуального предпринимателя о расторжении договора аренды от 05.01.2009г.  подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя.

Суд считает, что ходатайство истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в числе других расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В качестве доказательств произведенных расходов истцом представлены: соглашение № 104 от 01.09.2009, квитанция к приходно-кассовому ордеру на сумму 20 000 рублей от30.09.2009г. (л.д. 34-35).

Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие взыскиваемой суммы таких расходов критерию разумности.

Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, объема удовлетворенной части, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных юридических услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов.

Если арбитражный суд сочтет уплаченную представителю сумму чрезмерной, он вправе снизить ее размер (часть 2 статьи 110 АПК РФ). В том случае, если сумма сопутствующих расходов соразмерна, суд вправе взыскать ее в полном объеме.

Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом, считает подлежащими возмещению представительские расходы в разумных пределах в сумме 20 000 рублей. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 14 340 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды  транспортного средства с правом выкупа от 05 января 2009 года, заключенный между Индивидуальным предпринимателем  Шахаматовым Игорем Александровичем (05.04.1965 года рождения, уроженца г. Тюмени, ИНН 720200762079) и Индивидуальным предпринимателем  Таракановым Владимиром Александровичем (18.10.1956 года рождения, уроженца с. Аять, Невьянского района, Свердловской области)

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шахаматова Игоря Александровича (05.04.1965 года рождения, уроженца г. Тюмени, ИНН 720200762079) в пользу Индивидуального предпринимателя Тараканова Владимира Александровича (18.10.1956 года рождения, уроженца с. Аять, Невьянского района, Свердловской области)     задолженность в размере 583 091 рубль 74 копейки, в том числе:  504 000 рублей – задолженность по арендной плате, и убытки  в размере 79 091 рубля 74 копейки, а также судебные расходы в размере 34 340 рублей, в том числе судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 14 340 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                             Бедерина М.Ю.