Решение по делу № 2-164/2015 (2-2027/2014;) от 19.11.2014

Дело № 2-164/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

К районный суд ЧР в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием истца Кириллова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кириллова АП к Семеновой СП, Филипповой ЛП, Яковлевой ОП, Барановой ТП о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Кириллов А.П. обратился в К районный суд ЧР с иском к администрации А сельского поселения <адрес> и с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства исковых требований в части ответчиков по иску, включив в число ответчиков Семенову СП, Филиппову ЛП, Яковлеву ОП Баранову ТП и изменив статус ответчика - администрации А сельского поселения <адрес> на статус третьего лица, просил признать за ним в порядке наследования по завещанию после <данные изъяты> - Кириллова ПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>

Свои требования Кириллов А.П. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти его <данные изъяты> Кириллова П.А. открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанного земельного участка. При жизни Кириллов П.А. составил завещание, которым все свое имущество завещал ему. Открывшееся наследство в установленный законом срок непосредственно принял он, написав заявление нотариусу. Оформление наследственных прав по завещанию к имуществу после смерти отца возможно лишь в судебном порядке, так как у наследодателя отсутствует государственный акт на землю.

В судебном заседании истец Кириллов А.П. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и в дополнение пояснил, что он фактически принял наследство по завещанию до истечения 6-ти месяцев после смерти отца, поскольку пользовался спорным земельным участком, оплатил за свой счет земельный налог Кириллова П.А., также продолжает пользоваться земельным участком по настоящее время.

Ответчики Семенова С.П., Филиппова Л.П., Яковлева О.П., Баранова Т.П., также представитель третьего лица - администрации А сельского поселения <адрес>, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не подали. Согласно заявлениям ответчики Семенова С.П., Филиппова Л.П., Яковлева О.П., Баранова Т.П. просили рассмотреть дело без их участия в судебном заседании и удовлетворить исковые требования Кириллова А.П., указав, что они на наследство не претендуют (л.д.№).

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

По постановлению главы А сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства», принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, Кириллову Па, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> в собственность был выделен земельный участок площадью № га (л.д№

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ и постановлением главы администрации А сельского поселения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении адресной части» (л.д.№ данному земельному участку присвоены кадастровый номер № и адресный ориентир (местоположение): <адрес>

По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ право собственности на земельный участок Кириллов П.А. при жизни не зарегистрировал, также чье-либо право на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о смерти Кириллов Па, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Регистрация права на земельный участок умершего Кириллова П.А. в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности и права пожизненного наследуемого владения в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Поскольку государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом, его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшего Кириллову П.А. земельного участка в его наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ - постановление органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность и пожизненное наследуемое владение.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ Кириллов ПА составил завещание, и все свое имущество завещал своему <данные изъяты> - Кириллову АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание было нотариально удостоверено главой администрации А сельского поселения <адрес> и зарегистрировано в реестре за № (л.д.№). Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось, недействительным не признано, а потому порождает правовые последствия.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из сообщения нотариуса К нотариального округа ОМ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество Кириллова ПА не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, истец после смерти <данные изъяты> Кириллова П.А. фактически принял наследство по завещанию до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, поскольку пользовался спорным земельным участком, оплатил за свой счет земельный налог наследодателя, также продолжает пользоваться им по настоящее время, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется, также справкой администрации А сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ и квитанцией об уплате земельного налога (л.д№

При этом никаких доказательств того, что Кириллов А.П. отказывался от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что ответчики о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили, правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, иск Кириллова А.П. о признании его единоличным собственником наследственного имущества по завещанию подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кириллова АП удовлетворить.

Признать за Кирилловым АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по завещанию после <данные изъяты> - Кириллова ПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через К районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.