Решение по делу № 33-567/2012 от 18.05.2012

Судья Гуагов Р.А.          Дело № 33-567         2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2012 года                      г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи А.Р. Сиюхова

судей – М.Р. Мамий и Ж.К.Панеш

при секретаре – А.И. Бурда

рассмотрела в открытом заседании материал по частной жалобе истца Румянцева ФИО9 на определение судьи Майкопского городского суда от 25 апреля 2012 года, которым определено:

исковое заявление Румянцева ФИО10 к Румянцевой ФИО11 и Румянцевой ФИО12 о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательной давности, оставить без движения. Предложить Румянцеву А.Н. в срок до 10 мая 2012 года устранить указанные недостатки.

В случае устранения недостатков в указанный срок, заявление считается поданным в день первоначального поступления в суд, в противном случае считается не поданным и подлежит возврату.

Заслушав доклад судьи Панеш Ж.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Румянцев А.Н. обратился в Майкопский городской суд с иском к Румянцевой В.В. и Румянцевой Н.А. о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательной давности.

Судья вынес изложенное выше определение.

В частной жалобе Румянцев А.Н. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность. При этом указал, что согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Определением судьи исковое заявление истца оставлено без движения, истцу предложено в срок до 10 мая 2012 года устранить недостатки, выразившиеся в непредставлении документов, подтверждающих регистрацию и проживание истца в домовладении по адресу: <адрес>

При решении вопроса об оставлении искового заявления без движения судом допущены нарушения норм процессуального права.

В силу ст. 131 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены имеющиеся у истца документы и их копии, при этом закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, отсутствие других документов, на которые имеется ссылка в заявлении, не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить доказательства и разрешением ходатайств об их истребовании, если он не может получить их самостоятельно, без помощи суда.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ представление доказательств является субъективным правом истца. В случае, если представление доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств.

В условиях состязательного процесса непредставление доказательств влечет за собой иные негативные последствия, чем предусмотрены ст. 136 ГПК РФ, и не может служить препятствием для движения заявления.

Вопросы о достаточности доказательств, как и ходатайства об оказании содействия в сборе доказательств, разрешаются судом в ходе процедуры рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Кроме того, в материалах дела имеется копия паспорта истца, из которой следует, что Румянцев А.Н. зарегистрирован по вышеупомянутому адресу.

Как следует из искового заявления истца, Румянцев А.Н. просил суд первой инстанции в порядке подготовки дела к рассмотрению, истребовать из органов местного самоуправления выписку из похозяйственной книги о лицах проживающих в домовладении с ДД.ММ.ГГГГ года и договор купли-продажи домовладения по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Майкопского городского суда от 25 апреля 2012 года отменить.

Исковой материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий – судья А.Р. Сиюхов

Судьи: М.Р. Мамий и Ж.К. Панеш

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея                              Ж.К. Панеш