Решение по делу № 1-26/2016 от 21.03.2016

Дело № 1-26/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 12 апреля 2016 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крепышева А.М.,

с участием заместителя прокурора Калтасинского района Герасимова Д.В.,

подсудимого Байдукова В.Д., его защитника - адвоката Гильманова В.Г., по назначению, представившего удостоверение №, и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

Байдукова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование средне, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Байдуков В.Д. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Байдуков В.Д. находился по месту жительства, по адресу <адрес> и ему нужны были деньги для приобретения спиртного. В этот момент у него возник преступный умысел незаконно проникнуть в нежилой садовый домик, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО6 и похитить оттуда какое-либо имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, Байдуков В.Д., убедившись в том, что его противоправные действия никто не видит, при помощи принесенного с собой гвоздодера взломал навесной замок двери, нежилого садового <адрес>, расположенного по <адрес> д. Графское, после чего, незаконно проник в данный дом. Находясь в помещении нежилого дома Байдуков В.Д. умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил электрическую плитку стоимостью 480 рублей, электрический чайник стоимостью 161 рубль, чугунную кастрюлю объемом 5 литра стоимостью 499 рублей. Далее, Байдуков В.Д. продолжая свои преступные действия, направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 20 минут находясь на садовом участке ФИО6, взломав принесенным с собой гвоздодером запорное устройство двери бани, проник в предбанник, откуда умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил медный кабель длиной 32 метра, общей стоимостью 1 088 рублей. С похищенным имуществом Байдуков В.Д. с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Байдуков В.Д. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Байдукова В.Д. потерпевшей ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 228 рублей

Подсудимый Байдуков В.Д. с предъявленным обвинением согласился и вину в содеянном признал полностью, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Байдуков В.Д. подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевшая ФИО6, в судебном заседании заявили, что согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Байдукова В.Д. в особом порядке.

Учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела Байдуковым В.Д. заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела ему понятно, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Байдукова В.Д. в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Байдукову В.Д. и с которым он согласился, обосновано, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Байдукова В.Д., суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Байдукова В.Д. являются, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Байдуковым В.Д. преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление, считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 и 317 УПК РФ суд

приговорил:

Байдукова В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, в отношении Байдукова В.Д. оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД <адрес>, электрическая плитка, электрический чайник, чугунная кастрюля, трехжильный медный кабель длиной 32 метра – вернуть ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд. Кроме того, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись