Решение по делу № 2-7015/2016 ~ М-6560/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-7015/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2016 года                гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой * при секретаре Колчиной *., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гаврилову *, о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гаврилову *. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) на основании заявления на получение кредитной карты Гаврилову *. была выдана кредитная карта Сбербанка России «*» по договору (№) на предоставление кредитного лимита в размере 150000 рублей под 17.9 % годовых сроком на 12 месяцев, с длительностью льготного периода – 50 дней. Карта могла быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В дальнейшем лимит по кредитной карты был увеличен до 200000 рублей.

Особенности выдачи и обслуживания международных карт ОАО Сбербанка России регулируются «Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ОАО», которые утверждены Постановлением Правления Сбербанка России, Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.

С Условиями использования карт, Памяткой Держателя и Тарифами Сбербанка России, Гаврилов *. был ознакомлен, с ними согласился и обязался их выполнять. Об этом свидетельствует его подпись в заявлении от (дата) на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме.

    В соответствии с п.4.1.3 Условий, Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

    Ответчик Гаврилов *. пользовался кредитной картой. Однако с (дата) года перестал исполнять обязательства должным образом, платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем по ссудному счету образовалась задолженность, размер которой по состоянию на (дата) составил 231657 рублей 08 копеек, включая: просроченный основной долг в размере 199928 рублей 08 копеек, просроченные проценты в размере 23101 рубль 79 копеек, неустойку в размере 8627 рублей 75 копеек.

    В связи с образовавшейся задолженностью, Гаврилову *. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени ответчиком сумма долга не погашена.

Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с Гаврилова С.В. сумму задолженности в размере 231657 рублей 08 копеек, включая: просроченный основной долг в размере 199928 рублей 08 копеек, просроченные проценты в размере 23101 рубль 79 копеек, неустойку в размере 8627 рублей 75 копеек. Одновременно истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5516 рублей 58 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гаврилов *., извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в адрес суда возвращено судебное извещение с отметкой «истек срок хранения», из которого усматривается, что адрес регистрации ответчика – (адрес) адрес фактического проживания – (адрес) неоднократно посещался почтальоном с целью вручения судебной повестки. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанному основанию является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) на основании заявления на получение кредитной карты Гавриловым * была выдана кредитная карта Сбербанка России «*» по договору (№) на предоставление кредитного лимита в размере 200000 рублей под 17.9 % годовых сроком на 12 месяцев, с длительностью льготного периода – 50 дней. В дальнейшем лимит по кредитной карте был увеличен до 200000 рублей.

Особенности выдачи и обслуживания международных карт ОАО Сбербанка России регулируются «Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ОАО», утвержденными Постановлением Правления Сбербанка России, Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.

С Условиями использования карт, Памяткой Держателя и Тарифами Сбербанка России Гаврилов *. был ознакомлен, согласился и обязался их выполнять. Об этом свидетельствует его подпись в заявлении от (дата) на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме.

Согласно п.3.5. Условий по кредитной карте, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. (п.3.6. Условий).

В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.3.10. указанных Условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства списываются в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности в порядке установленном «Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ОАО».

    В соответствии с п.4.1.3 Условий, Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Гаврилов *. пользовался кредитной картой. Однако с (дата) года ответчик перестал исполнять обязательства должным образом, платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем по ссудному счету образовалась задолженность.

    В связи с неисполнением кредитных обязательств, Гаврилову * было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности по кредитной карте на имя Гаврилова *., оформленной на основании его заявления (дата), которая по состоянию на (дата) составила 231657 рублей 08 копеек, включая: просроченный основной долг в размере 199928 рублей 08 копеек, просроченные проценты в размере 23101 рубль 79 копеек, неустойку в размере 8627 рублей 75 копеек.

Данный расчет суд принимает за доказательство, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора (№) от (дата) заключенного между ОАО «Сбербанк России», изменившего свое наименование на ПАО «Сбербанк России» в связи с приведением организационно-правовой формы в соответствии со ст.66.3 ГКРФ, и Гавриловым *.

Ответчик Гаврилов *. извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился и доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком Гавриловым *. обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением обязательств заемщика ежемесячно погашать кредит, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Гаврилову *, о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова * в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от (дата) в виде просроченного основного долга в размере 199928 рублей 08 копеек (Сто девяносто девять тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 08 копеек); просроченные проценты в размере 23101 рубль 79 копеек (Двадцать три тысячи сто один рубль 79 копеек); неустойку в размере 8627 рублей 75 копеек (Восемь тысяч шестьсот двадцать семь рублей 75 копеек) и государственную пошлину в размере 5516 рублей 58 копеек (Пять тысяч пятьсот шестнадцать рублей 58 копеек).

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья                        Матвеева *.