Решение по делу № 2-68/2016 от 03.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года. п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи БОЛДИНА И.Н.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием истца ДАВЛЕТОВА А.Р.,

представителя ответчика ДАВЛЕТОВОЙ Е.В., – адвоката ОСИПОВОЙ М.А., представившая удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДАВЛЕТОВА А. Р. к ДАВЛЕТОВОЙ Е. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ДАВЛЕТОВ А.Р. обратился в суд с иском к ДАВЛЕТОВОЙ Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что истец является собственником дома по данному адресу с 16.01.2006г. Ответчик являлась женой истцу с 09.01.2008 года, брак между которыми был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В связи с прекращением брачных отношений ответчика и истца, ДАВЛЕТОВА Е.В. перестала быть членом семьи собственника. Ответчик бремя расходов по содержанию дома не несет, ее личных вещей в доме нет, и в данном жилом помещении не проживает. Соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто и не имеется. В настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец, вышеуказанные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, так как он является собственником дома, и ответчик в доме не проживает, им не пользуется, и она не является членом его семьи.

Ответчик ДАВЛЕТОВА Е.В. на судебное заседание по делу не явилась, она согласно выписки из домовой книги, постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако, согласно искового заявления по месту регистрации ответчик не проживает. По адресу: <адрес>, ответчик также извещался, но судебные повестки вручены не были. Таким образом, место пребывания ответчика в настоящее время лицам, участвующим в деле и суду – неизвестно. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Шаховского филиала МОКА ОСИПОВА М.А., назначенная определением судьи от 16 марта 2016 года в качестве представителя в целях обеспечения ответчику права на судебную защиту, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, относительно исковых требований возражает, поскольку считает, что ответчик не имеет другого жилья.

Третьи лица: ОУФМС РФ по МО в Шаховском районе о дне слушания извещены, в судебное заседание представители не явились.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ДАВЛЕТОВА А.Р. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец на основании договора купли-продажи от 16.01.2006 года в собственности имеет жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.6-8). Данное право за истцом зарегистрировано 10.02.2006г. (л.д.9). 17.02.2006 года на данную жилую площадь регистрируется истец (л.д.10-11). 09.01.2008г. истец и ответчик заключили брак (л.д.13). С 28.01.2010 года на спорную жилую площадь регистрируется ответчик, так как он являлась женой истца (л.д.15). ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен (л.д.14).

В соответствии с ч.ч.1,2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.292 ч.1 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как следует из ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседания, соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением установлено не было, и поскольку ответчик не является членом семьи истца, так как, брак между ними прекращен, и ответчик в спорном жилом доме не проживает, поэтому ее следует признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ДАВЛЕТОВУ Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ДАВЛЕТОВОЙ Е. В., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции, черезШаховской районный суд Московской области.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной редакции: 17 марта 2016 года.

Председательствующий: