Решение по делу № 2-1335/2014 от 09.07.2014

Дело № 2-1335/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

К районный суд ЧР в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.И.,

с участием истца Миронова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении К районного суда ЧР гражданское дело по иску Миронова НП к Григорьевой НН о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Миронов Н.П. обратился в К районный суд ЧР с иском к Григорьевой Н.Н. о признании за ним в порядке наследования по закону после матери – Мироновой АМ умершей ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, права собственности на жилой дом жилой площадью № кв.м, сарай, баню, предбанник и земельный участок площадью № кв.м, расположенные под <адрес>

Свои требования Миронов Н.П. мотивировал тем, что после смерти его матери Мироновой А.М. открылось наследство в виде вышеуказанных недвижимых имуществ. Кроме него (истца), наследником первой очереди по закону является его сестра, Григорьева НН, которая не возражает, не имеет претензий по оформлению наследственного имущества. После смерти матери он (истец) пользуется всем имуществом наследодателя, вступил во владение имуществом, пользуется имуществом до настоящего времени, несет расходы по содержанию наследственного имущества, пользуется земельным участком, обрабатывает его, собирает урожай, в летнее время проживает в деревне, то есть фактически принял имущество матери.

Оформление наследственных прав по закону к имуществу после смерти матери возможно лишь в судебном порядке, так как он к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращался.

В судебном заседании истец Миронов Н.П. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и в дополнение пояснил, что он из-за юридической неграмотности к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращался.

Ответчик Григорьева Н.Н., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Судом по месту ее регистрации направлялось извещение о слушании дела, однако оно было возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Третьи лица – администрация С сельского поселения К района ЧР, администрация К района ЧР, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, каких-либо возражений по существу иска не подали.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика, представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), по адресу: <адрес>

Справкой администрации С сельского поселения К района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ выпиской из похозяйственной книги администрации С сельского поселения К района ЧР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) подтверждается, что собственником этого домовладения является Миронова АМ.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

По постановлению № главы С сельской администрации К района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, Мироновой АМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> в собственность был выделен земельный участок площадью № га (л.д.№). В подтверждение права собственности на землю ей был выдан государственный акт №

В соответствии с кадастровой выпиской, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ и выпиской из похозяйственной книги администрации С сельского поселения К района ЧР о наличии у граждан права на земельный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) данному земельному участку присвоены кадастровый номер № и адресный ориентир (местоположение): <адрес>

По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) права на домовладение и земельный участок Миронова А.М. при жизни не зарегистрировала, также чье-либо право на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о смерти Миронова АМ умерла ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> (л.д№). В этот день в соответствии со ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР открылось наследство в виде вышеуказанных недвижимых имуществ.

Регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок умершей Мироновой А.М. в связи с прекращением ее правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности и права пожизненного наследуемого владения порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, ст. 527 ГК РСФСР наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что Миронова А.М. при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в делах администрации С сельского поселения К района ЧР завещания от имени Мироновой А.М. не имеется (л.д№).

На основании ст. 1142 ГК РФ, ст. 532 ГК РСФСР к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей Мироновой А.М. являются ее дети: Миронов Николай Петрович и Григорьева НН. Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Мироновой А.М., для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из сообщения нотариуса К нотариального округа ЧР ОМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что наследственного дела на имущество Мироновой АМ не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти АМ не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов, после смерти Мироновой А.М. в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока истец не обращался из-за юридической неосведомленности, однако он фактически принял наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, в частности: принял меры к сохранению имущества наследодателя, пользовался спорными жилым домом и земельным участком, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, также справкой администрации С сельского поселения К района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Данные обстоятельства свидетельствуют в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии истцом Мироновым Н.П. наследуемого имущества после смерти Мироновой А.М..

При этом никаких доказательств того, что Миронов Н.П. отказывался от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, и принимая во внимание, что ответчик о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявил и правом на предъявление гражданского иска не воспользовался, иск Миронова Н.П. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Миронова НП удовлетворить.

Признать за Мироновым НП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после матери – Мироновой АМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом <данные изъяты>) и земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенные под <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через К районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.