Решение по делу № 1-21/2013 от 29.03.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                              Дело 1- 21/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2013 года                                                                               с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Койгородского района Торопова С.В.

подсудимого Просветова С.И.

защитника  Турубанова А.В.,  предоставившего удостоверение номер <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре Зябко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Просветова С.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого

     - обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 159.2  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Просветов С.И. совершил  мошенничество, при получении выплат - пособия по безработице, т.е. хищение денежных средств путем умолчания о фактах влекущих прекращение указанных выплат при следующих обстоятельствах.

10 октября 2012 года Просветов С.И. обратился в ГКУ РК «ЦЗН Койгородского района» с заявлением о предоставлении ему государственной услуги содействия в поиске работы. 17 октября 2012 года он был признан безработным и ему было назначено ежемесячное пособие по безработице, которое выплачивалось из средств федерального бюджета Российской Федерации путем зачисления на лицевой счет в отделении Сбербанка, указанный Просветовым С.И. в заявлении. Одновременно с этим, Просветову С.И. под роспись, было разъяснено, что в случае трудоустройства либо выполнения другой оплачиваемой работы, включая сезонную, временную работу, связанную с получением заработка или иного дохода, он должен незамедлительно сообщить об этом в центр занятости населения, что влечет за собой потерю статуса безработного и прекращение выплаты пособия по безработице.

В период времени с 15.11.2012 года по 15.12.2012 года Просветов С.И.,имея статус безработного, выполнял оплачиваемые работы в качестве водителя у индивидуального предпринимателя С., за что получил денежное вознаграждение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, о чем в центр занятости населения при перерегистрации 22.11.2012 года и следующих перерегистрациях в качестве безработного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея цель в дальнейшем незаконно получить пособие по безработице, не сообщил.

Таким образом, Просветов С.И., в соответствии с п.2 ст. 35 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» потерял право на получение денежного пособия по безработице с 15.11.2012 года. Однако, путем обмана, скрывая от представителей центра занятости населения факты выполнения им оплачиваемых работ, Просветов С.И. незаконно получил за период с 15.11.2012 по 17.01.2013 года пособие по безработице в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив федеральному бюджету Российской Федерации материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.         

Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Просветов С.И. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием в полном объеме предъявленного ему обвинения.

На судебном заседании подсудимый Просветов С.И. после консультации с защитником подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав полностью свою вину в совершенном преступлении.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Койгородского района Торопов С.В., защитник - адвокат Турубанов А.В.,  дали согласие на  особый порядок судебного разбирательства.

            Принимая во внимание, что Просветов С.И. заявил  ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

         Учитывая вышеизложенное, а также то, что санкция ч.1 ст. 159.2  УК РФ предусматривает максимальное наказание - арест на срок до четырех месяцев, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается  материалами  дела.

        Действия  Просветова С.И. судквалифицирует  по  ч.1 ст. 159.2  УК РФ - как  мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах влекущих прекращение указанных выплат.

   Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, полностью признал свою вину, явился в отдел полиции с повинной, раскаивается в совершении преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью возместил причиненный материальный ущерб.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного - подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствию обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить менее строгое наказание, предусмотренное санкцией  ч.1 ст. 159.2  УК  РФ.

Руководствуясь  ст.  316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Просветова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2  УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в  размере 5000  (пяти) рублей.

Меру пресечения Просветову С.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда, отнести за счет федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение десяти суток со дня  его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

  Мировой судья Абих Л.А.Приговор вступил в законную силу: 09 апреля 2013г.