Решение по делу № 2-6183/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-6183/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Меликян Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «29» сентября 2015 года, гражданское дело по иску Максимовой М.П. к ООО «Миллениум» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Максимова М.П. обратилась в суд с иском к ООО «Миллениум» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг от ** ** ** года, о расторжении кредитного договора №... от ** ** ** года.

В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** года Максимова М.П. заключила договор с ООО «Миллениум» на оказание платных медицинских услуг на сумму ... рублей. Для уплаты суммы по договору также был заключен кредитный договор №... от ** ** **. При заключении договора информация об оказываемых в дальнейшем услугах не была доведена до сведения истца, что является нарушением Закона РФ «О защите прав потребителей».

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «ОТП Банк».

В последующем истец неоднократно уточняла и дополняла требования, где в заявлении от ** ** ** года просила обязать ООО «Миллениум» выплатить убытки в качестве возмещения по оплате кредита в размере ... рублей, а также взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и штраф в размере ...% от взысканной судом суммы.

Из письменных возражений ООО «Миллениум» следует, что доводы истца не соответствуют фактическим обстоятельствам, так по заключенному договору истице уже оказана одна медицинская процедура – ФДТ на лицо, где стоимость процедуры составила ... рублей. При заключении договора вся необходимая информация до сведения истца доведена, никакого обмана не имелось.

Определением суда от ** ** ** года в связи с отказом от иска прекращено производство по делу по иску Максимовой М.П. к ООО «Миллениум», АО «ОТП Банк» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг от ** ** ** года, о расторжении кредитного договора №... от ** ** ** года.

В судебном заседании Максимова М.А. не участвует, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Попова А.Ю., действующая по доверенности, в суде на иске настаивает.

Представитель ответчика Шубина А.П., действующая по доверенности, в суде с иском не согласна со ссылкой на письменные возражения и дополнений к нему.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судьей установлено, что ** ** ** года между сторонами по делу был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №..., по условиям которого ответчик предоставляет истцу платные медицинские услуги по своему профилю деятельности согласно прейскуранту цен на медицинские услуги, а заказчик в лице Максимовой М.П. обязуется оплатить оказанные услуги (п.2.1).

Согласно п.п.4.1, 4.2.3 данного договора стоимость оказываемых услуг на момент заключения настоящего договора составляет ... рублей, где оплата производится в кредит, при этом Максимова М.П. заключает кредитный договор с банком на срок ... месяца без первоначального взноса.

** ** ** года между Максимовой М.П. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №... по виду «...», сроком действия ... месяца под ...% годовых.

В соответствии с п.6.2 договора на оказание платных медицинских услуг №... от ** ** ** года настоящий договор расторгается в случае отказа пациента после заключения договора от получения медицинских услуг оформляется в письменной форме, при этом пациент оплачивает исполнителю фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Стороны пришли к соглашению о том, что в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе пациента, стоимость фактически оказанных услуг подлежит перерасчету и возмещается, исходя из базовой (разовой) стоимости услуги в соответствии с действующим прейскурантом ООО «Миллениум» (п.6.3 договора).

** ** ** года Максимова М.П. вручила ООО «Миллениум» свою претензию, в которой она просила расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг от ** ** ** года.

В ответе на претензию от ** ** ** года ответчик сообщил истцу, что согласен расторгнуть договор от ** ** ** года с возвращением денежных средств в АО «ОТП Банк» при условии их перечисления за вычетом ... рублей, поскольку ** ** ** года Максимовой М.П. была оказана платная медицинская услуга на данную сумму. Также в ответе указано, что данный банк перечислил на счет ООО «Миллениум» денежные средства в размере ... рубля.

К материалам дела приобщено платежное поручение №... от ** ** ** года, свидетельствующее о перечислении ООО «Миллениум» в адрес АО «ОТП Банк» денежных средства в размере ... рубля со ссылкой на договор №... от ** ** ** года.

Истцом в адрес суда представлена выписка по счету №..., на который поступали денежные средства в счет оплаты Максимовой М.П. кредитного договора от ** ** **.

Анализируя данные, имеющиеся в выписке, суд приходит к выводу, что за период с ** ** ** года по ** ** ** года Максимовой М.П. было выплачено в счет погашения процентов по кредиту ... рублей, где ... рублей ей были возвращены банком, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства представителем истца.

Таким образом, размер процентов, невозвращенных заемщику в лице Максимовой М.П., составил ... рубля (... руб.-... руб.).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

В соответствии со ст.393 Гражданского Кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ст. 13 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Поскольку Максимова М.П. в связи с подачей требования о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг от ** ** ** года вынуждена была каждый месяц нести убытки по оплате процентов по кредитному договору вплоть до ** ** ** года, в связи чем суд находит обоснованным требование истца о взыскании расходов в виде оплаты процентов в размере ... рубля на основании ст.15 ГК РФ и п.2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Также подлежат удовлетворению исковые требования Максимовой М.П. о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что по вине ответчика Максимова М.П. была вынуждена нервничать из-за сложившейся ситуации, связанной с уклонением ответчика длительный период времени уклоняться от исполнения ее требования о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг. Суд определяет сумму компенсационной выплаты в размере ... рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 29.09.1994 года №7 При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таковых обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Миллениум» штраф в пользу Максимовой М.П. за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме ... рубль ((... руб.+... руб.):...).

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему делу интересы Максимовой М.П. представляла по доверенности Попова А.Ю., которая составляла исковое заявление, уточнения к нему, непосредственно участвовала в судебном заседании ** ** ** года, ** ** ** года и ** ** ** года, в связи с чем суд находит разумной и соответствующей объему выполненной представителем работы сумму в размере ... рублей, которую истец выплатила своему представителю согласно квитанции от ** ** ** года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по составлению нотариально заверенной доверенности в сумме ... рублей, равные пропорционально размеру присужденных истцу удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, общая сумма ко взысканию составит ... рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Максимовой М.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Миллениум» в пользу Максимовой М.П. убытки в силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ...., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, штраф в размере ...., а всего взыскать ...

Взыскать с ООО «Миллениум» государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 1 месяца через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова