Решение от 31.01.2014 по делу № 2-381/2014 (2-3115/2013;) от 18.12.2013

№ 2-381/2014

Решение

Именем Российской Федерации

31 января 2014 г. г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева С.А. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «<данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора займа, проценты за пользование кредитом составили 2 % в день, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., вознаграждение за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ руб., неустойка за просрочку оплаты суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф за просрочку возврата сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, с использованием средств электронной связи направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца с приложенной копией повестки с распиской ответчицы о получении судебной повестки на дату проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается представленной истцовой стороной распиской о вручении судебной повестки, сведений об уважительности своей неявки в судебное заседание суду не представила.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора займа, проценты за пользование кредитом составили 2 % в день, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (пп.1.3 Договора) (л.д.6). Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., вознаграждение за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку оплаты суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф за просрочку возврата сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, договором займа. Расчет задолженности ответчик не оспорил, иного расчета суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты> руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░