Решение по делу № 1-54/2012 от 23.07.2012

Решение по уголовному делу

 Дело № 1-54/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Брянская О.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Походиевой Н.А., защитника адвоката Леонтьева С.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой <Шайлообаева1>, переводчика <Шакиров2>, при секретаре Ботороевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО3> Нурбековны, родившейся <ДАТА3> в Республике <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС>, имеющей среднее образование, незамужней, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 1Б-9, ранее не  судимой,  обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Шайлообаева1> согласно обвинительному акту обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 30 августа 2011 года гражданка Республики Кыргызстан <Шайлообаева1> пересекла государственную границу Российской Федерации, о чем в ее паспорте серии АС <НОМЕР> был поставлен дата-штамп в КПП «<НОМЕР>». 28 ноября 2012 года истек срок пребывания <Шайлообаева1> на территории Российской Федерации. В начале февраля 2012 года (более точные дата и время не установлены) <Шайлообаева1>, находясь на Народном рынке  по адресу: ул. <АДРЕС>,  32,  г.  Улан-Удэ, действуя с прямым умыслом, направленным на использование заведомо подложного документа, обратилась к неустановленному дознанием лицу, которое за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей осуществило подделку дата-штампа о пересечении государственной границы РФ в КПП «<НОМЕР>» от 26.02.2012 г. в паспорте серии АС <НОМЕР> и миграционной карте серии 0111 <НОМЕР> на имя <Шайлообаева1>

02 марта 2012 года <Шайлообаева1>, действуя с прямым умыслом, направленным на использование заведомо подложного документа, заведомо зная, что иностранные граждане могут въезжать на территорию Российской Федерации в соответствии со ст.24 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», по действительным документам, удостоверяющим их личность, в данном случае, паспорта гражданина Кыргызстана серии АС <НОМЕР> и миграционной карте серии 0111-<НОМЕР> на свое имя, в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», подтверждающей право иностранного гражданина, прибывшего на территорию Российской Федерации на временное пребывание в Российскую Федерацию, а также зная, что в соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен, если иностранный гражданин в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации нарушил правила пересечения Государственной границы Российской Федерации до устранения нарушения, имея паспорт гражданина Кыргызстана серии АС <НОМЕР> и миграционную карту серии 0111 <НОМЕР> на свое имя с поддельным дата-штампом о пересечении государственной границы Российской Федерации в КПП «<НОМЕР>» от 26.02.2012 г., с целью постановки на миграционный учет предъявила их инспектору УФМС в УФМС России по Республике Бурятия в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ по адресу: <АДРЕС>, 7, г.Улан-Удэ, где 02 марта 2012 года около 11 час. на основании представленных документов была поставлена на миграционный учет с 02.03.2012 г. до 25.05.2012 г. по месту пребывания в г.Улан-Удэ, <АДРЕС> «б» <АДРЕС>.

      Действия <Шайлообаева1> квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст. 327  УК РФ как использование заведомо подложного документа.

      Кроме этого,  05 марта 2012 года около 9 час. <Шайлообаева1>, придя в УФМС России по Республике Бурятия в Железнодорожном районе г.Улан-Удэ, расположенное по адресу: <АДРЕС>, 7, г.Улан-Удэ, действуя  с прямым умыслом, направленным на использование заведомо подложного документа, нарушая установленный законом порядок, предусмотренный ст. 24, 26 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.2 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с целью получении патента на осуществление трудовой деятельности на территории Республики Бурятия, предъявила  свой паспорт серии АС <НОМЕР> и миграционную карту серии 0111 <НОМЕР> с поддельным дата-штампом о пересечении государственной границы Российской Федерации в КПП «<НОМЕР>» от 26.02.2012 г. На основании представленных документов гражданке Кыргызстана <ФИО1> <ФИО5> был оформлен патент серии 3 <НОМЕР> на осуществление трудовой деятельности на территории Республики Бурятия.

Действия <Шайлообаева1> квалифицированы органами дознания  по ч. 3 ст. 327 УК РФ как  использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании подсудимая <Шайлообаева1> поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Существо обвинения ей понятно, с обвинением полностью согласна, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.  

Защитник адвокат Леонтьев С.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Походиева Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, предусмотренные ст. 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, соблюдены.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к заключению, что вина подсудимой в совершении преступлений доказана и ее действия квалифицированы верно по  ч. 3 ст. 327 - использование заведомо подложного документа, и по ч. 3 ст. 327 УК РФ -  использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете в РНД и в РПНД,  обстоятельства, смягчающие наказание,  влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимая впервые совершила преступления небольшой тяжести, в молодом возрасте.

Оснований для освобождения <Шайлообаева1> от уголовной ответственности и от наказания, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд считает возможным назначить <Шайлообаева1> наказание по ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденной в наибольшей мере.

Определяя размер штрафа, судом учитывает тяжести совершенных преступлений и имущественное положение осужденной, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

В силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии  со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с оплатой труда адвоката  Леонтьева С.А. за 1 день участия в судебном заседании в связи с защитой интересов подсудимой по назначению суда без соглашения об оплате с клиентом в размере 637,50 руб., а также расходов на оплату труда адвоката Нимаева Т-Б.Б. в ходе дознания в сумме 4028,13 руб., всего в  сумме 4665,63 руб., расходов на оплату услуг переводчика, следует возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства - паспорт  серии АС <НОМЕР> и миграционную карту серии 0111 <НОМЕР> на имя <Шайлообаева1>  - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> Нурбековну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ  и назначить ей  наказание:  

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ  - штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

-  по ч. 3 ст. 327 УК РФ  - штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2  ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения <Шайлообаева1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитникам, переводчику, возместить  за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - паспорт  серии АС <НОМЕР> и миграционную карту серии 0111 <НОМЕР> на имя <Шайлообаева1>   - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья                                                                                                            О.Е. Брянская