Решение по делу № 1-25/2012 от 24.05.2012

Решение по уголовному делу

1-25/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2012 года г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Бадлуева Е.А. при секретаре Соболеевой С.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шпирко Г.Л., защитника - адвоката Брянского С.И., представившего удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Тайшихин А.М.1, рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело по обвинению  Тайшихин А.М.1 <ДАТА4> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого,  работающей курьеров в ДОСААФ,  военнообязанного, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6а, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тайшихин А.М.1 обвиняется  в совершении преступления небольшой тяжести, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 08 часов 30 минут Тайшихин А.М.1, находясь в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. 3-го Интернационала г. <АДРЕС>, увидел лежащий на шкафу измеритель артериального давления марки «OMRON», принадлежащий его дедушке Тайшихин А.М.1, после чего у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА5> около 08 часов 30 минут Тайшихин А.М.1, находясь в <АДРЕС> по ул. 3-го Интернационала г. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя из корыстных побуждений, незаконно, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил со шкафа измеритель артериального давления марки «OMRON» стоимостью 1126 рублей, принадлежащий Тайшихин А.М.1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Тайшихин А.М.1 имущественный вред на сумму 1126 рублей.

Действия Тайшихин А.М.1  квалифицированы  по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение  чужого имущества.

От обвиняемого Тайшихин А.М.1 и потерпевшего Тайшихин А.М.1 поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как  они примирились.  

Обвиняемый Тайшихин А.М.1 своё заявление поддержал, просил дело прекратить, пояснил, что он примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, он возместила причиненный ущерб, вернул тонометр, попросил прощения. Также пояснил суду, что основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понимает, просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Защитник <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что стороны примирились, потерпевший не имеет претензий к подсудимому, причиненный вред заглажен, Тайшихин А.М.1 совершено преступление небольшой тяжести, он  ранее не судим.

Государственный обвинитель <ФИО5> против прекращения уголовного дела не возражал, пояснив, что Тайшихин А.М.1  совершено преступление небольшой тяжести, он  не судим, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Тайшихин А.М.1,  совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, так как совершённое Тайшихин А.М.1  впервые  преступление относится к категории небольшой тяжести,  он не имеет судимости. От потерпевшего Тайшихин А.М.1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тайшихин А.М.1, согласно которому он претензий  к подсудимому не имеет, причиненный вред заглажен.  Тайшихин А.М.1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражает.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплачиваемая адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению суда. В связи с наличием заявления адвоката <ФИО4> сумма оплаты его труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  25, 239, 254 УПК РФ,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело  по обвинению Тайшихин А.М.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Тайшихин А.М.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства -  коробку из-под тонометра и тонометр  марки «OMRON» - оставить за потерпевшим Тайшихин А.М.1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда адвоката <ФИО4> по назначению в ходе производства дознания за 1 рабочий  и 1 выходной день в размере 1342 руб. 71 коп. и в судебном заседании  за 4 рабочих дня в размере 1790 руб. 28 коп. возместить за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Е.А.<ФИО6>