Решение по делу № 2-3394/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-3394 (2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Лузиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Неволиной (Омаровой) Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Неволиной (Омаровой) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 18.10.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Омаровой Л.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 500.000 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 18.06.2018 г. задолженность по договору составляет 782.672,15 руб., в том числе: 468.278,53 руб. – задолженность по основному долгу, 314.393,62 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 19.02.2014 г. по 18.06.2018 г.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 18.10.2013 г. в размере 782 672,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11.026,72 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 38).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик с 05.05.2016г. зарегистрирована по адресу: <адрес>. В 2016 г. сменила фамилию с Омаровой Л.В. на Неволину Л.В.(л. д. 49).

Ответчик извещалась о дате судебного заседания на 19.09.2018г., 09.10.2018г., однако почтовую корреспонденцию не получает, судебные извещения возвращаются с отметкой «истечение срока хранения».

Кроме того, ответчику было доподлинно известно о судебном заседании 19.09.2018г., посредством электронной мобильной почты от Неволиной (Омаровой) Л.В. в суд было представлено заявление об отложении судебного заседания, а также о заключении с адвокатом ФИО6 соглашения, который 28.08.2018г. знакомился с материалами дела и произвел фотосъемку материалов дела, приложив ордер (л. д. 48).

ГПК РФ не содержит, каких либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которое вернулось в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2013г. Неволиной (Омаровой) Л.В. в ПАО «Восточный Экспресс Банк» было подано заявление на получение кредита (л.д. 11). На основании указанного заявления, 18.10.2013 г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Неволиной (Омаровой) Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Неволиной (Омаровой) Л.В. предоставлен кредит в размере 500.000 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 25 % годовых (после изменения ставки 28 %, ПСК % годовых: до изменения ставки 28,06 %, после изменения ставки 31,87 %). Окончательное погашение кредита – 18.10.2018 г., дата платежа 18 число каждого месяца., Размер ежемесячного взноса составляет 17.681 руб. (после изменения ставки 18.572,82 руб.). Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита 100 % от ежемесячного платежа, но не менее 8.000 руб. (л. д. 8-9).

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 22-23), кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2).

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3).

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности (п. 4.6).

Факт предоставления Банком ответчику кредитных денежных средств в размере 500.000 рублей подтвержден представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2009 г. по 18.06.2018 г. (л.д. 12-18).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 09.11.2014 г. мировым судьей судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с Омаровой Л.В. в пользу ОАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору № от 18.10.2013 г. в размере 570.092,59 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.450,46 рублей, который определением от 13.08.2015 г. был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 7).

Размер задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 18.06.2018 г. составил 782.672,15 рублей, в том числе: 468.278,53 рублей – задолженность по основному долгу, 314.393,62 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора согласованными сторонами, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере, либо в части ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, с Неволиной (Омаровой) Л.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 782.672,15 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.026,72 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Неволиной (Омаровой) Людмилы Викторовны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 18.10.2013 г. в сумме 782.672 руб. 15 коп.: в том числе основной долг 468.278 руб. 53 коп., проценты 314.393 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11.026 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я :