Решение по делу № 5-273/2016 от 11.10.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ф.М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Ф.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в <адрес> края, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в № часов, Ф.М.В., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России по <адрес> по <адрес>, в <адрес>, на требование сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> не мешать осуществлению процессуальной деятельности и выйти из патрульного автомобиля, - отказался, хватался за форменное обмундирование, провоцировав драку, выражался нецензурной бранью, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании Ф.М.В. пояснил, что полностью согласен с тем, что изложено в протоколе по делу об административном правонарушении, раскаивается в содеянном, причиной правонарушения называет нахождение его в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Ф.М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

    В соответствии с пунктами 2,4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № часов на <адрес>, около <адрес> Ф.М.В., находясь в патрульном автомобиле на требование сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> не мешать осуществлению процессуальной деятельности и выйти из патрульного автомобиля, - отказался, хватался за форменное обмундирование, провоцировав драку, выражался нецензурной бранью.

Совокупность собранных доказательств достаточна для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, факт совершения Ф.М.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6, в которых отражены обстоятельства задержания и действия Ф.М.В., информацией ОМВД о нахождении сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 на службе согласно графика работы и постовой ведомости, копией из постовой ведомости, протоколом по делу об административном правонарушении.

Законность требований сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей, возложенных на них законом установлена с достаточной полнотой. Оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия Ф.М.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении Ф.М.В. вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния- административное правонарушение совершено против порядка управления, также суд учитывает данные о личности правонарушителя, влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд считает, что Ф.М.В. не может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям административного наказания за совершенное им правонарушение.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: