Решение по делу № 22-8258/2019 от 22.11.2019

судья Курбанова Е.Н. к делу № 22-8258/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 5 декабря 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хабаровым А.В.,

с участием:

- прокурора Зеленского А.С.

- защитника осужденного < Ф.И.О. >1 - адвоката Ломака С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного < Ф.И.О. >1 на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2019 года, которым:

< Ф.И.О. >1, родившийся <...> в <...>, со средним образованием, женатый, работающий водителем в <...> проживающий по адресу: <...> Краснодарского края, <...>, дом <...>, квартира <...> (зарегистрирован по адресу: <...> <...>, дом <...>),

судимый:

<...> Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. <...> освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

осужден:

- по ч.1 ст.264 УК РФ на 1 год ограничения свободы,

- по ч.3 ст.47 УК РФ назначено дополнительное наказание – лишение права управления транспортными средствами на 1 год.

- по ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы Армавирского района Краснодарского края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

За гражданским истцом признано право на удовлетворение заявленного гражданского иска и вопрос о его размере передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

По приговору решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката < Ф.И.О. >5, просившего удовлетворить жалобу, мнение прокурора < Ф.И.О. >6 об оставлении приговора без изменения,

у с т а н о в и л:

< Ф.И.О. >1 признан виновным в нарушении им, как водителем автомобиля, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

Преступление совершено 25 августа 2019 года в Темрюкском районе Краснодарского края на автодороге «Краснодар - Славянск-на-Кубани - Темрюк»

В апелляционной жалобе осужденный < Ф.И.О. >1 просит приговор изменить, исключить указание суда о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлением транспортным средствами на 1 год, поскольку суд, назначив ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не учел, что этим он лишил его средств к существованию, так как его профессия – водитель. Также суд не учел в полной мере влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – родителей пенсионеров, которым он помогает материально. Кроме того не в полной мере учтено судом его полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы. В связи с этим назначенное судом наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При изучении доводов жалобы и проверке представленных материалов оснований для изменения либо отмены приговора суда не имеется.

Так, согласно протоколу судебного заседания подсудимый < Ф.И.О. >1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке < Ф.И.О. >1 были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился < Ф.И.О. >1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого < Ф.И.О. >1 преступления, данные, характеризующие его личность, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд обоснованно признал невозможным сохранение за ним права управлять транспортными средствами.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для изменения приговора и смягчения назначения, как об этом просит осужденный, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░