Решение по делу № А69-1951/2008 от 30.06.2008

Арбитражный суд Республики Тыва

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

                         Дело № А69-1951/08-8

30 июня  2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2008 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2008 года.

Арбитражный суд Республики Тыва

в составе судьи Санчат Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Санчат Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Тывасвязьинформ»

к индивидуальному предпринимателю Постникову Сергею Николаевичу

о взыскании задолженности по договору в сумме 4 241,82 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: Кужугет М.Т. – представитель по доверенности от 05.02.2008г.,

от ответчика: не явился,

установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Тывасвязьинформ» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Постникову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору в сумме 4 241,82 рублей.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился. При таком положении дела суд вправе провести судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг электросвязи. Обязанности истец выполнял исправно. Однако, в нарушение условий договора, ответчиком оплата не производилась, в связи с чем по состоянию на 01.05.2007г. задолженность за услуги связи составила 4 241,82  рублей, которую истец просил суд взыскать с ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 19 января 2006 года между ОАО «Тывасвязьинформ» (Оператор) и индивидуальным предпринимателем Постниковым Сергеем Николаевичем (Абонент) заключен договор № 296 на предоставление услуг связи юридическому лицу,  по условиям которого Оператор оказывает Абоненту услуги местной телефонной связи; внутризоновой телефонной связи; телеграфной связи; услуги передачи данных, в том числе услуги электронной почты; предоставление в пользование каналов связи; дополнительные услуги, а Абонент оплачивает оказываемые Оператором услуги.

В разделе 6 договора стороны установили, что оплата услуг по договору может производиться в течение расчетного периода (1 календарный месяц) либо путем предварительного платежа. Оператор выставляет счета-фактуры не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за услуги производится платежным поручением через банковские учреждения или в кассу Оператора до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Несмотря на направленные претензии истца, задолженность ответчиком не уплачена, что послужило основанием для обращения ОАО «Тывасвязьинформ» с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно материалам дела, заключенный между сторонами договор № 296 от 19.01.2006г. на предоставление услуг связи юридическому лицу относится по своей правовой природе к договорам возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.  432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор следует считать заключенным, поскольку между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий заключенного договора истцом предоставлены услуги электросвязи, о чем свидетельствуют представленные в обоснование заявленных требований счета-фактуры № 1-020163/1Р296 от 31.01.2007г., № 1-054847/1Р296 от 28.02.2007г., № 1-089738/1Р296 от 31.03.2007г.,  1-124/1Р296 от 30.04.2007г., сальдовки по всем субсчетам, прочей деятельности, технологии ADSL, абонентской платы ГТС, внутризоновой МТС, согласно которым истцом за период с ноября 2006 года по май 2007 года предоставлены услуги связи на сумму  4 241,82 рублей, в том числе: по абонентской плате – 1 233,10 рублей, за внутризоновые переговоры – 1,05 рублей, ADSL – 3 000 рублей, прочая деятельность – 7,67 рублей.

В пункте 3 ст. 44 указанного  Федерального закона определено, что  в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения.

В случае неустранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи.

Как видно из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом приостановлено оказание услуг связи на основании п. 3 ст. 44 Федерального закона.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, иных правовых актов.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком  принятых на себя обязательств, в связи с чем у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 500 рублей (платежное поручение № 314 от 21.05.2008г.)  взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Тывасвязьинформ» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Постникова Сергея Николаевича, 30.12.1981 года рождения, уроженца г. Абакана, проживающего по адресу: г. Кызыл, ул. Сергея Лазо, д. 10,  ИНН 170100728922, в пользу Открытого акционерного общества «Тывасвязьинформ» задолженность по договору в  сумме 4 241,82 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Постникова Сергея Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Тывасвязьинформ» государственную пошлину в размере 500 рублей.

Исполнительные листы выдать истцу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.

Судья                                                                                         Санчат Э.А.