Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Приморско-Ахтарск 27 марта 2017 г.
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ковешникова В.И.,
при секретаре Жорник Е.П.,
с участием:
представителя истца Чубарец Ю.И. - Постригань Г.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,
ответчика Писклова Т.Г.,
представителя ответчика Писклова Т.Г. - Приходько А.И., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубарец Ю.И. к Писклова Т.Г. о выделе в натуре своей доли из общего имущества,
установил:
Чубарец Ю.И. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Писклова Т.Г. о выделе в натуре своей доли из общего имущества, мотивируя его тем, что ему принадлежит 1/3 доля от общей площади 63,6 кв.м., жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, с земельным участком площадью 508+/-15 кв.м., с кадастровым номером № расположенным по адресу: Россия, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 03.02.2017 года.
Совладельцем общей долевой собственности данного земельного участка и жилого дома является ответчик Писклова Т.Г.
В настоящее время в общей долевой собственности жилого дома он пользуется 2 комнатами. Квартиры изолированы, имеют разные входы, также пользуется частью земельного участка, поэтому он просит суд прекратить право долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Россия, <адрес>.
Произвести реальный раздел жилого дома, общей площадью 63,6 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, признать за ним право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, согласно сложившемуся порядку пользования.
Произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, площадью 508+/-15 кв.м, признать за ним право собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью 163 кв.м, согласно схемы границ земельного участка, выполненной кадастровым инженером Беляк Н.А
В судебном заседании представитель истца Чубарец Ю.И. - Постригань Г.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, просит суд утвердить мировое соглашение по условиям которого: истец Чубарец Ю.И. отказывается от исковых требований к Писклова Т.Г. о выделе в натуре своей доли из общего имущества.
Прекращается право общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Россия, <адрес>.
Анулируются сведения в Едином государственном реестре недвижимости: № от 07.02.2017 г., № от 07.02.2017 г., № от 17.06.2008г., № от 17.06.2008 г.
Признается право собственности за Писклова Т.Г. на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером: №.
Признается право собственности за Чубарец Ю.И. право собственности на земельный участок, площадью 231 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером:№, согласно схемы границ земельного участка, изготовленной ЦПЮЭ «ЗЕМЛЕМЕР» ООО Кадастровым инженером Беляк Н.А
Признается право собственности за Писклова Т.Г. право собственности на земельный участок, площадью 277 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, согласно схемы границ земельного участка, изготовленной ЦПЮЭ «ЗЕМЛЕМЕР» ООО Кадастровым инженером Беляк Н.А
Просит мировое соглашение утвердить, а производство по делу, прекратить.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173; 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Писклова Т.Г. и ее представитель Приходько А.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, подтверждают, что мировое соглашение достигнуто между ними на указанных выше условиях. Просят суд производство по делу, прекратить.
В судебное заседание истец Чубарец Ю.И., не явился о месте времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Условия мирового соглашения изложены в заявлении, которое подписано сторонами и приложено к протоколу судебного заседания.
Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для утверждения заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Представителю истца Чубарец Ю.И. - Постригань Г.А., разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 39,173,220,221 ГПК РФ,
определил:
Утвердить мировое соглашение заключенное между Чубарец Ю.И. и Писклова Т.Г. о выделе в натуре своей доли из общего имущества.
Чубарец Ю.И. отказывается от исковых требований к Писклова Т.Г. о выделе в натуре своей доли из общего имущества.
Прекратить право общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Анулировать сведения в Едином государственном реестре недвижимости: № от 07.02.2017 года, № от 07.02.2017 года, № от 17.06.2008 года, № от 17.06.2008 года.
Признать право собственности за Писклова Т.Г. на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером: №
Признать право собственности за Чубарец Ю.И. на земельный участок, площадью 231 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером:№, согласно схемы границ земельного участка, изготовленной ЦПЮЭ «ЗЕМЛЕМЕР» ООО Кадастровым инженером Беляк Н.А
Признать право собственности за Писклова Т.Г. на земельный участок, площадью 277 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, согласно схемы границ земельного участка, изготовленной ЦПЮЭ «ЗЕМЛЕМЕР» ООО Кадастровым инженером Беляк Н.А
Производство по гражданскому делу по иску Чубарец Ю.И. к Писклова Т.Г. о выделе в натуре своей доли из общего имущества - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья Приморско-Ахтарского
районного суда В.И. Ковешников