Решение по делу № 2-5651/2013 ~ М-5175/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-5651/13

Решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 года г.Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодцова ФИО7, Молодцовой ФИО8 к Министерству обороны РФ, Проскуриной ФИО9, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование требований указали, что на основании ордера № от 10 сентября 1982 года проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с Проскуриной Г.Т.

Проскурина Г.Т. от участия в приватизации отказалась.

Приватизировать во внесудебном порядке указанное жилое помещение не представляется возможным, поскольку право оперативного управления и право собственности на него не оформлено.

Ранее истцы право на приватизацию не использовали.

Просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации в равных долях.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить по изложенным основаниям.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, Департамента жилищных отношений Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Ответчик Проскурина Г.Т., привлеченная к участию в деле определением суда (протокольно), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, подтвердила, что от участия в приватизации отказывается (протокольно).

Выслушав пояснения истцов и ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»№1541-1 от 04.07.1991, в ред. от 11.06.2008, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ст. 4 вышеуказанного закона предусматривает ограниченный перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации: «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Молодцов В.С., Молодцова Л.Н., Проскурина Г.Т.

Указанное жилое помещение было предоставлено Молодцову В.С. на основании ордера № от 10 сентября 1982 года (л.д.10).

Ответчик Проскурина Г.Т. в судебном заседании от участия в приватизации отказалась (протокольно).

Ранее истцы право на приватизацию не использовали, что подтверждается материалами дела.

Суд не находит оснований, препятствующих приватизации спорной квартиры. Таким образом, с учетом отказа Проскуриной Г.Т. от участия в приватизации, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░ ░░░11 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░