Решение по делу № 12-398/2017 от 06.10.2017

                                            Дело № 12-398/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

г. Воронеж                                               9 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Салигов М.Т., рассмотрев жалобу директора ООО «Премьер» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области Пономаренко Е.В. от 14.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области Пономаренко Е.В. от 14.09.2017 ООО «Премьер», ИНН №, за неуплату в установленный законом 60-дневный срок административного штрафа привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Директор ООО «Премьер» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «Премьер» и представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не явились, о дате, времени, месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили.

Изучив материалы административного дела, жалобу ООО «Премьер», считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется исходя из следующего:

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по части 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ООО «Премьер», расположенное по адресу: г.Воронеж, ул. Дорожная, д.18, кв.1, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок: с 17.05.2017 по 17.07.2017, не уплатило административный штраф в размере 2000 рублей, наложенный на него постановлением № 18810136170430058170 врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 30.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 16.05.2017.

Указанными действиями ООО «Премьер» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ООО «Премьер» в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 36СА № 032523 от 25.08.2017 (л.д.3); постановлением №18810136170430058170 врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 30.04.2017 о назначении административного наказания ООО «Премьер» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2000 рублей, в котором указан срок уплаты штрафа, а также последствия его неуплаты (л.д.6), информацией с Интернет-сайта ФГУП «Почта России» о вручении копии постановления от 30.04.2017 № 18810136170430058170 адресату, то есть ООО «Премьер», 04.05.2017 (л.д.7).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ООО «Премьер» в его совершении.

Доводы жалобы о недопустимости использования в качестве доказательств показаний технических средств, полученных без соблюдения установленного порядка, а также об отсутствии на участке дороги разметки, не могут быть приняты во внимание, поскольку приведенные обстоятельства не входят в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Действия ООО «Премьер» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Премьер» не допущено.

Наказание ООО «Премьер» назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области Пономаренко Е.В. от 14.09.2017 в отношении ООО «Премьер» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 4, ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области Пономаренко Е.В. от 14.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Премьер», ИНН №, оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Премьер» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                           М.Т. Салигов