Решение по делу № 5-574/2015 от 02.03.2015

Дело 5-574 /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2015 года г. Евпатория пр. Ленина 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Берещанская И.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из отдела внутренних дел по Республике Крым Министерства внутренних дел России о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 178 КоАП Украины, зарегистрированного и проживающего : <адрес>,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ :

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был составлен административный протокол <данные изъяты> согласно которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. находясь в общественном месте, <адрес> по <адрес> в <адрес>, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, а именно размахивал руками, хватал за форменную одежду, угрожал физической расправой, выражался грубой нецензурной бранью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отмечал день рождение брата, шел домой. В <адрес> к нему подошли работники милиции, но в отношении них он никаких действий противоправных не применял.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, рапортом, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения <данные изъяты>

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и других вышеуказанных документах, суд не усматривает.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной и доказанной.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3Кодекса РФ об АП –неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении вида и размера административного взыскания, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, тот факт, что ранее привлекался к административной ответственности, не признал вину в совершении правонарушения, не работает и не имеет возможности оплатить сумму штрафа, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности, и подвергнуть административному взысканию в виде - административного ареста, поскольку данный размер и вид взыскания является законным, целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждения совершения им новых правонарушений.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток,. Ограничений для применения административного ареста ФИО1 судом не установлено, поскольку привлекаемый не относится к категориям граждан, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.10-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты>

Срок ареста исчислять с момента задержания, с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней, в порядке предусмотренном ст. 30.2 КоАП Российской Федерации.

Судья                              Берещанская И.И.