Решение по делу № 12-1-138/2019 от 07.10.2019

дело № 12-138/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск                                                           07 ноября 2019 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Архипова Д.С. на постановление и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора Республики Марий Эл в <адрес> ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора Республики Марий Эл в <адрес> ФИО1 индивидуальный предприниматель Архипов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, индивидуальный предприниматель Архипов Д.С. обжаловал его в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора Республики Марий Эл в <адрес> ФИО2 в судебном заседании полагала, что жалоба Архипова Д.С. не подлежит рассмотрению Горномарийским районным судом РМЭ, так как она подведомственна Арбиражному суду.

Представитель Архипова Д.С.- ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании полагал, что жалоба подведомственна Горномарийскому районному суду.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы участвующих лиц прихожу к выводу о не подведомственности жалобы суду общей юрисдикции.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В силу п. 3 ч. 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно правовой позиции, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 10, далее - Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), и абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5), жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункте 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно обжалуемому постановлению индивидуальный предприниматель Архипова Д.С., допустил нарушение требований технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, реализации, при осуществлении предпринимательской деятельности в магазинах «ДиМакс», «Зеленый». Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов индивидуальный предприниматель привлечен в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при получении жалобы на постановление административного органа по делу об административном правонарушении от суда общей юрисдикции, передавшего ее в арбитражный суд по подведомственности, арбитражный суд не вправе возвратить ее заявителю и должен принять ее к производству.

Таким образом, жалоба индивидуального предпринимателя Архипова Д.С. на постановление и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора Республики Марий Эл в <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не относится к компетенции суда общей юрисдикции, надлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Республики Марий Эл.

     Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

            Направить жалобу индивидуального предпринимателя Архипова Д.С.. на постановлениеи.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора Республики Марий Эл в <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и материалы дела по подведомственности в Арбитражный Суд Республики Марий Эл.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья          Н.М. Айплатов