Решение по делу № 1-212/2015 от 26.02.2015

Дело № 1- 212/2015 (угол.дело №15110044)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск                                                 30 марта 2015 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области - Симонова С.А., при секретаре – Астафьевой С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Киселевска –     Елескиной Е.Н.,

подсудимого – Савченкова А.А.,

защитника - адвоката «Адвокатского кабинета Фадеевой Г.С. город Киселевск Кемеровской области №42/191» – Фадеевой Г.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Савченкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего в городе Киселевске по <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Савченков А.А. совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

подсудимый Савченков А.А., в начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у себя дома, в квартире <адрес> города Киселевска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находился в квартире один, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв в спальне на столе монитор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, системный блок <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в зале с полки в шкафу музыкальный центр <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Е. причинив значительный ущерб гражданке на общую сумму <данные изъяты>, с похищенный скрылся и распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, подсудимый Савченков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома, в квартире <адрес> города Киселевска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находится в квартире один, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв в спальне в шкафу, детское праздничное платье стоимостью <данные изъяты> и детское демисезонное пальто стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Е.., причинив значительный ущерб гражданке на общую сумму <данные изъяты>, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Савченков А.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство подсудимым Савченковым А.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому Савченкову А.А.разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Е. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Савченков А.А. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Савченкова А.А. за совершения преступлений : в начале ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации -    кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Савченкова А.А. в судебном заседании не установлено.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым Савченковым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

     При определении наказания суд учитывает, что подсудимый Савченков А.А. характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется соседями по месту жительства, не имеет судимости, на учете у нарколога и психиатра не состоит, тяжких последствий по делу не наступило, потерпевшая Е.. не настаивает на назначении строгого наказания для подсудимого.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Савченкова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому Савченкову А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, наличия смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого Савченкова А.А., суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса    Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, возложив на него ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания подсудимому Савченкову А.А., суд считает возможным не применять, исходя из данных о его личности, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу.

    Оснований для применения ст. 15 ч.6., ч.1 ст. 62, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого Савченкова А.А.суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Савченкова А.А. совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого Савченкова А.А.не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать    Савченкова А.А. виновным    в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Савченкову А.А. наказание :

- по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное в начале ДД.ММ.ГГГГ) с учетом ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) с учетом ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года шести месяцев лишения своды.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию    назначить Савченкову А.А. наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Савченкову А.А. считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Савченкова А.А. период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Савченкову А.А. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Освободить Савченкова А.А. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство, приобщенное к уголовному делу – детское платье и пальто – возвратить потерпевшей Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий -                                    С.А. Симонова.