Решение по делу № 33-6821/2013 от 18.07.2013

Судья: Родивилова Е.О. гр.д. № 33-6821/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 25 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Калинниковой О.А.,

Судей – Яковлевой В.В., Евдокименко А.А.,

при секретаре Овчинникове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Магомедова А.М. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 27 сентября 2012 года, которым постановлено:

«Иск Магомедова А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Магомедова А.М. в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Магомедов А.М. обратился в суд с иском к начальнику отделения СЧ по РОПД СУ Управления по г.Самара, Управления Федерального казначейства Самарской области, Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками Октябрьского ОБЭП г.Самары по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ освобожден из СИЗО - 1 г.Самара по постановлению следователя на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ по реабилитирующим основаниям. На протяжении всего времени пребывания в следственном изоляторе он содержался в нечеловеческих условиях, был лишен индивидуального спального места, содержался в одной камере с заключенными страдающими хроническими заболеваниями: гепатит, ВИЧ-инфекция, испытывал стрессы, что отрицательно сказалось на его здоровье. В настоящее время он нуждается в квалифицированной медицинской и психологической помощи. Кроме того, вследствие незаконного уголовного преследования, он потерял респектабельную работу в фирме «Аква-Терра» в должности технолога по деревообрабатывающему производству.

Ссылаясь на то, что действиями органов предварительного следствия, связанными с незаконным уголовным преследованием, незаконным содержанием в СИЗО-1, ему причинен моральный вред, Магомедов А.М. просил суд взыскать с государства в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Магомедов А.М. просит отменить решение суда, считает его незаконным, поскольку суд рассмотрел дело в его отсутствие, а сумма компенсации, взысканная в его пользу, крайне мала и не соответствует степени его физических и нравственных страданий.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Министерства финансов РФ возражал против доводов жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Магомедов А.М. и представители прокуратуры Октябрьского района г. Самары и СЧ по РОПД СУ Управления по г. Самаре в заседание не явились, извещались надлежащим образом. Магомедов А.М. отбывает наказание в ФКУ ЛУИ-12 УФСИН России по Кировской области.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность принятого решения в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, включая возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в том числе подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 настоящего кодекса;

На основании ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГКРФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде и др.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде… возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.10 час., неустановленные преступники, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине -павильоне ООО «Лилия - А» совершили хранение, перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, а именно денежных купюр достоинством 1000 руб.

В тот же день по данному факту Следственным отделом при ОВД по Октябрьскому району г.о. Самара возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 186 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержан Магомедов А.М.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г.Самары в отношении Магомедова А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Магомедову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г.Самары, по ходатайству следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОМ №4 СУ при УВД по г.о.Самара срок содержания под стражей в отношении Магомедова А.М. продлен на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ по РОПД СУ при УВД по г.Самара вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Магомедова А.М. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.

За Магомедовым А.М. признано право на реабилитацию.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб. Магомедов А.М. ссылается на то, что вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности он длительное время содержался в СИЗО-1 в нечеловеческих условиях, где был лишен индивидуального спального места, содержался в одной камере с заключенными страдающими хроническими заболеваниями, в связи с чем испытывал стресс, что вызвало тяжелые душевные, нравственные страдания и переживания, эмоциональное напряжение, привело к ухудшение состояния его здоровья. Привлечение к уголовной ответственности стало для него трагедией, так как он был не виновен.

Вместе с тем, ссылки Магомедова А.М. на ухудшение состояния его здоровья, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств, обосновывающих данные доводы, свидетельствующих об оказании медицинской помощи, в связи с уголовным преследованием и содержанием под стражей, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, ходатайств об истребовании таких доказательств не заявлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что вследствие незаконного уголовного преследования Магомедова А.М. - привлечения к уголовной ответственности, предъявления обвинения, задержания, избрания меры пресечения в виде содержания под стражей и пребывания в условиях изоляции на протяжении трех месяцев 18 дней, когда он фактически был лишен свободы, истец испытал нравственные страдания, в связи с чем имеет право на компенсацию морального вреда за счет средств казны Российской Федерации.

В связи с этим суд законно и обоснованно взыскал с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Магомедова А.М. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, частично удовлетворив заявленные требования.

При определении размера компенсации морального вреда судом обоснованно учтены конкретные обстоятельства дела, продолжительность уголовного преследования Магомедова А.М. и нахождения его под стражей в СИЗО-1, характер и степень нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, а также требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

Определение размера компенсации морального вреда является прерогативой суда.

Выводы суда об определении размера компенсации морального вреда, судом мотивированы и соответствуют требованиям закона.

Оснований к увеличению размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы Магомедова А.М., не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Магомедова А.М. о том, что судебное заседание проводилось без его участия, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы при рассмотрении гражданских дел действующим законодательством не предусмотрена; средства видеоконференцсвязи в Октябрьском районном суде г. Самары отсутствуют. Извещение о времени и месте рассмотрения дела в адрес истца было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Магомедов А.М. не был лишен права на представление своих интересов через представителя, что судом ему разъяснялось, а также истцу была предоставлена возможность дать письменные объяснения и представить дополнительные доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. тс. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г.Самары от 27 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Магомедова А.М. – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий

Судьи: