Решение по делу № 2-406/2011 ~ Материалы дела от 13.04.2011

к делу № 2-406/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года               Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре                   Пуховой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шеина Федора Васильевича к Казимировой Ирине Александровне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Шеин Ф.В. обратился с иском к Казимировой И.А. о взыскании долга по договору займа. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Казимировой И.А. был заключен договор займа денежных средств в размере 86000 рублей, о чем была составлена расписка. В соответствии с договором он передал деньги Казимировой И.А., а она взяла на себя обязательство - вернуть их в указанный в расписке срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, договором был установлен размер процента 10% в месяц от суммы займа, а также установлен срок возврата денежных средств в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчица своих обязательств не исполнила. Просила его отсрочить исполнение договора на несколько месяцев на предусмотренных условиях, то есть возврата с начислением процентов. К настоящему времени сумма денежных средств за пользование денежными средствами по договору (проценты) составила - 258000 рублей. В течение ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно требовала возврата денежных средств. Однако, ответчица просила подождать, мотивируя отсутствием денежных средств, но до настоящего времени своих обязательств не исполнила. Поэтому просил суд, взыскать с ответчицы - Казимировой И.А. основную сумму долга в размере 86000 рублей, предусмотренные договором проценты 258000 рублей, а также судебные расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель Шеина Ф.В. по доверенности - Череватенко О.А. заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Просила также взыскать с ответчицы расходы на оплату госпошлины в размере 6640 рублей. Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец просит не рассматривать. Пояснила, что расписку писала ответчица, перед написанием расписки были оговорены все условия. Просрочка началась с ДД.ММ.ГГГГ Основная сумма долга составила 86000 рублей. Эта сумма была передана под 10% ежемесячно от суммы займа.

Ответчица Казимирова И.А. в судебном заседании исковые требования Шеина Ф.В. признала частично, в размере 150000 рублей, из которых 86000 рублей - основанная сумма долга, а остальная сумма - проценты. В остальной части требований просила суд отказать. Пояснила, что представленная суду расписка была написана ею. Она брала у истца в долг 86000 рублей под 10% ежемесячно, сроком ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Проценты она должна была платить ежемесячно, также и после ДД.ММ.ГГГГ - до возврата долга. Сумму долга истцу она не вернула, однако платила ежемесячно проценты. Это условие договора она подтверждает, так как она выплачивала Шеину Ф.В. ежемесячно по 8600 рублей ДД.ММ.ГГГГ Расписки о возврате денег она не получала.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Казимирова И.А. взяла у Шеина Ф.В. взаймы 86000 рублей, о чем написала долговую расписку. Денежные средства были заняты сроком на 1 месяц с обязательством выплаты займодателю процентов в размере 10% от суммы долга ежемесячно до погашения долга.

В судебном заседании исследована расписка, составленная ДД.ММ.ГГГГ и подписанная Казимировой И.А. Из текста расписки следует, что Казимирова И.А. взяла у Шеина Ф.В. под 10% сумму 86000 рублей сроком на один месяц (л.д. 13).

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга в размере 86000 рублей, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт получения Казимировой И.А. денежных сумм от Шеина Ф.В.

Наличие у Шеина Ф.В. долговой расписки, в которой указана сумма основанного долга 86000 рублей, свидетельствует о том, что деньги ему возвращены не были. Данное обстоятельство подтверждается также и пояснениями ответчицы, признавшей исковые требования в данной части.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В своем иске Шеин Ф.В. просит суд взыскать с ответчицы проценты на сумму займа, предусмотренные договором, размер которых за 30 месяцев просрочки составил 258000 рублей.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов исходя из условий договора займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Суд исходит из того, что договором между истцом и ответчицей установлен размер процентов исходя из 10% суммы основанного долга, то есть 8600 рублей ежемесячно.

Из пояснений истца и ответчицы следует, что согласно договору займа, проценты в размере 10% от суммы основанного долга должны были выплачиваться Казимировой И.А. как на срок предоставления займа до ДД.ММ.ГГГГ, так и после истечения данного срока до возврата займа.

Намерение сторон договора в отношении ежемесячной уплаты 10% за пользование займом подтверждается также пояснениями самой Казимировой И.А. в судебном заседании, из которых следует, что она ежемесячно передавала Шеину Ф.В. проценты в размере 8600 рублей ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, суд не принимает указанные пояснения ответчицы в обоснование выводов о возврате Казимировой И.А. денежных средств в счет уплаты процентов по договору, поскольку данные пояснения она не подтвердила никакими доказательствами.

Таким образом, предусмотренные договором займа проценты должны быть рассчитаны исходя из учета их ежемесячного размера 8600 рублей, что соответствует 10% от суммы займа в 86000 рублей.

Суд полагает, правильным и подлежащим применению расчет подлежащей взысканию суммы процентов, которая составила с октября 2008г. за 30 месяцев - 258000 рублей ( 8600 х 30 = 258000).

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истца денежных средств составляет: 86000 руб. (основанной долг) + 258000 руб. (проценты) = 344000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащими взысканию с ответчицы судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6640 рублей.

Таким образом, подлежащая взысканию с Казимировой И.А. в пользу Шеина Ф.В. сумма составляет: 86000 руб. + 258000 руб. + 6640 руб. = 350640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

удовлетворить требования Шеина Фёдора Владимировича.

Взыскать с Казимировой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Шеина Федора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в счет суммы займа - 86000 рублей, предусмотренные договором займа проценты - 258000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере - 6640 рублей, а всего - 350640 (триста пятьдесят тысяч шестьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 24.05.2011 года.

Судья:                                                                         Скрябин А.В.