Решение по делу № 5-7/2012 от 27.01.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В.,

с участием представителя правонарушителя по доверенности 03 АА 026295 от <ДАТА2> - <ФИО2>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

индивидуального предпринимателя <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 1 <АДРЕС>

ранее привлекавшегося к административной ответственности

<ДАТА4> Постановлением Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ  по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ назначено наказание в вида административного штрафа в размере 3000 рублей.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА5>  в ходе проведенного на основании распоряжения начальника ОГПН <АДРЕС> района ГУ МЧС РФ по РБ  внепланового мероприятия  по контролю (надзору) за соблюдением требований норм и правил пожарной безопасности  в помещениях производственной базы «ВистПром», расположенной по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  и исполнения предписания ГПН <НОМЕР> от <ДАТА6>  выявлено  невыполнение пунктов 1,2,3,8  предписания, срок выполнения <ДАТА7>  Таким образом ИП <ФИО3>   повторно  совершил правонарушение, предусмотренное ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.

            В судебном заседании представителем правонарушителя <ФИО2> пояснила, что в ходе проверки <ДАТА8> действительно были выявлены нарушения правил пожарной безопасности и не устранение пунктов предписания. При этом в копии  предписания выданным ИП <ФИО3> и в копии предписания приложенного  к материалам дела имеются разные записи. Считает, что в действиях ИП <ФИО3> не имеется повторности невыполнения предписания. Так как по первоначальному предписанию, выданному <ДАТА9> по состоянию на <ДАТА7> большая часть нарушения (около 90%) были исполнены.

            Суд, выслушав пояснения представителя правонарушителя, исследовав материалы дела считает вину ИП <ФИО3> в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Виновность  ИП <ФИО3> подтверждается  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>,  актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности <НОМЕР>  от <ДАТА11>,  копией предписания   ГПН <АДРЕС> района РБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией постановления мирового судьи от <ДАТА4>

В действиях ИП <ФИО3> суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, то есть, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

 При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как видно из исследованных материалов дела Постановлением мирового судьи от  <ДАТА4>  ИП <ФИО3> уже привлекался к административной ответственности по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ. Срок, в течение  которого ИП <ФИО3> считается подвергнутым наказанию, на момент совершения правонарушения  по рассматриваемому протоколу <ДАТА12> не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения. личность правонарушителя, его материальное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.14, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать  индивидуального предпринимателя <ФИО3>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000  (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате правонарушителем  в 30-ти дневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу

  Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКАТО 81 245 555 000, КПП <НОМЕР> КБК 17711627000010000140 ( денежное взыскание (штрафы).

           Наименование банка получателя ГРКЦ НБ республики <АДРЕС> России г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 37, ин. 670000,   расчетный счет <НОМЕР> УФК по <ФИО1> <АДРЕС> ( Главное управление МЧС России по РБ, лицевой счет <НОМЕР>)

            Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 30-дневный срок  с момента вступления постановления в законную силу  и представления копии документа, подтверждающего его уплату мировому судье в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.  Разъяснить, что при отсутствии  документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 30 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  может быть наложен административный штраф в 2-кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа либо административный ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                 <ФИО6>