Решение по делу № 1-25/2011 от 21.04.2011

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                           <АДРЕС>                                                                                              

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>

с участием государственного обвинителя <ФИО2>

адвоката Каримовой З.Д.. ,представившей удостоверение <НОМЕР> <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>

при секретаре <ФИО3>

рассмотрев  на предварительном  слушании материалы  уголовного дела в отношении ПРОСКУРА В.ВИ.***

               -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         <ФИО4> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

         <ДАТА4>   в 00 часов, <ФИО4>, находясь  возле столовой «Ашхана» ПО Благовар, расположенной по адресу дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района РБ, умышленно, с целью причинения физической боли и страданий, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар рукой в область нижней челюсти несовершеннолетнего <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, который в силу своего несовершеннолетнего возраста самостоятельно не может защитить свои законные интересы и права, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины подбородочной области с лева, кровоизлияние слизистой нижней губы не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваемые как повреждения, не причинившие вред здоровья человека.         

        Таким образом, <ФИО4> обвиняется в нанесении побоев <ФИО5>,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ , т.е. в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.

          На предварительном слушании дела , потерпевшим <ФИО5>, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что подсудимый полностью возместил ущерб, он к нему претензий не имеет, поскольку примирился с подсудимым.

Выслушав подсудимого, адвоката, представителя потерпевшего, прокурора, полагавшего необходимым  отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

         Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, которая предусматривает освобождение от уголовной ответственности в указанных  случаях лиц, впервые совершивших преступление небольшой тяжести.   

           Поскольку обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, имеются основания для прекращения уголовного дела.

         Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

                                                                 П О С Т А Н О В И Л :

          Уголовное дело по обвинению <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления по ст. 116 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон прекратить.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  в отношении <ФИО4> - отменить.

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней через данный участок.

          Мировой судья :                                                                                 <ФИО1>

          .