Решение по делу № 33-406/2015 (33-12465/2014;) от 11.12.2014

Судья -Полыгалов B.C.

Дело№ 33-406

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Ворониной Е.И.

и судей Ефремовой О.Н.. Опалевой Т.П.

при секретаре Семченко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 26 января 2015 г. дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Осинском районе Пермского края на решение Осинского районного суда Пермского края от 14 октября 2014 года, которым постановлено:

Иск Трубникова А.Н. удовлетворить частично

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Осинском районе Пермского края включить Трубникову А.Н. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением им своей трудовой деятельности не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеет страховой стаж соответственно не менее 25 лет (пп 7 п 1 ст 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), периоды работы с 10.02.1992 г. по 03.10.1993 г. - работа водителем лесовозного автомобиля Комаровского ЛЗП Осинского Леспромхоза Камлесосплав (01 год 07 месяцев 23 дня), а также с 04 10.1993 г по 31.03.1994 г., декабрь 1994 г. и февраль 1995 г -работа в качестве машиниста - крановщика по управлению погрузочной машиной смонтированной на базе трактора ТТ-4 Комаровского ЛЗП Осинского Леспромхоза Камлесосплав (00 лет 07 месяцев 26 дней), всего дополнительно 02 года 03 месяца 18 дней.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Осинском районе Пермского края назначить и выплачивать пенсию Трубникову А.Н. с 04 июня 2014 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Осинском районе Пермского края в пользу Трубникова А.Н. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере *** рублей

В остальной части взыскания судебных расходов в размере *** рублей отказать.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., пояснения истца Трубникова А.Н., его представителя Бусовикова Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трубников А.Н. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Осинском районе Пермского края, о включении в специальный стаж периодов работы с 10.02.1992 г, по 03.10.1993 г. в должности водителя лесовозного транспорта, с 04.10 1993 г по 10.07.1994 г. и с 31.07 1994 г. по 12.07.1995 г. в должности машиниста - крановщика, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и нижних промежуточных складах. Обязать УПФ РФ назначить и выплачивать пенсию с момента обращения в УПФ РФ в Осинском районе Пермского края, то есть с 04 июня 2014 г., взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд и оплатой услуг представителя.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика иск не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого поставлен вопрос в апелляционной жалобе УПФ РФ (ГУ) в Осинском районе Пермского края, при этом в жалобе указывается на неправильное применение судом норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В апелляционной жалобе со ссылкой на нормы материального права указывается, что правоопределяющими критериями предоставления досрочного пенсионного обеспечения по Списку от 24.04.1992 г. № 273 является занятость в определенных профессиях и должностях в едином технологическом процессе лесозаготовок. Некоторые категории работников, чьи профессии предусмотрены указанным Списком, пользуются правом на досрочную пенсию, если заняты выполнением работ на лесосеках, лесных складах или погрузочных пунктах. Если лесозаготовительные работы являются частью другого технологического процесса, рабочие, занятые на таких работах, права на досрочную пенсию не имеют, поскольку эти работы не являются самостоятельным технологическим процессом.

Кроме того, право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу на лесозаготовках рассматривается по п.п. 2 п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ с применением Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, действовавшего до 01.01.1992г.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за спорные периоды работы истца сохранились приказы по личному составу, лицевые счета. Копии лицевых счетов за периоды 1993г. по 1995г. представлены в суд архивным отделом аппарата администрации Осинского муниципального района (л.д.35-45). Данные, содержащиеся в лицевых счетах, являются основой совместного акта проверки факта работы от 02.06.20014г. № 21, оформленного заведующим архивным отделом и специалистом Управления (л.д. 47).

Соответственно периоды работы с учетом выполнения нормы непосредственной занятости на работах с тяжелыми условиями труда не менее 80% рабочего времени могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ, лишь при условии документального подтверждения. По мнению ответчика, суд необоснованно включил в специальный стаж спорные периоды работы при отсутствии нормы выработки не менее 80% рабочего времени.

Кроме того, ответчик считает, что не нашел документального подтверждения факт занятости истца в должности, предусмотренной Списком № 273, тогда как в судебном решении указана работа истца машинистом-крановщиком по управлению погрузочной машиной, смонтированной на базе трактора ТТ-4, также документально не подтверждена занятость истца непосредственно на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Далее приведены доводы о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя.

В деле представлены письменные возражения истца на апелляционную жалобу ответчика

Проверив материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, заслушав пояснения истца Трубникова А.Н. и его представителя Бусовикова Д.Ю., возражавших против отмены решения суда, заслушав пояснения обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

При этом решение суда в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов жалобы.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Пунктом 2 статьи 27 указанного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «д» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии(трудовой) по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым в качестве рабочих мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992г. № 273 (далее Список № 2).

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановление Правительства РФ от 24 апреля 1992 N 273, поименована должность "Трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса; машинисты -крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах».

Согласно примечанию к данному Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Как следует из материалов дела, 04.06.2014 года Трубников А.Н. обратился в ГУ "Управление Пенсионного фонда, РФ в Осинском районе Пермского края" с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии до старости в с п.п. 2, 7 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Осинском районе Пермского края» от 06.06.2014 № 173 Трубникову А.Н. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, так как отсутствует специальный трудовой стаж требуемой продолжительности. При этом Трубникову А.Н. было засчитано в специальный трудовой стаж, предусмотренный подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» - 10 лет 2 месяца 26 дней;

По подп.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» - 11 лет 10 месяцев 19 дней.

При этом период работы с 10.02.1992 года по 03.10.1993 года в должности водителя лесовозного автомобиля включен в указанный специальный стаж.

В связи с чем, фактически судебная коллегия полагает, что данный период спорным не является.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 06.06.2014 года в специальный стаж истца не включены, в том числе, периоды работы с 04.10.1993г. по 10.07.1994г. (9 месяцев 7 дней) -работа в качестве тракториста трактора ТТ-4 на буксировке лесовозов; с 31.07.1994г по 12.07 1995г. (11 месяцев 13 дней) - работа в качестве тракториста трактора ТТ-4 на буксировке лесовозов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части периодов работы истца с 04.10.1993 г. по 31.03.1994 г на Комаровском ЛЗП Осинского леспромхоза Камлесосплава в качестве тракториста трактора ТТ-4 на буксировке лесовозов, включая декабрь 1994 года и февраль 1995 года, исходил из того, что работа истца в указанной должности непосредственно была связана с лесозаготовительными работами, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, истец выполнял работу в режиме полного рабочего дня, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Судебная коллегия находит выводы суда, изложенные в обжалуемом решении суда, правильными, оснований не согласиться с данными выводами, не усматривает, поскольку условия и характер работы истца в указанные периоды в специфических условиях подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств: трудовой книжкой истца, копиями сохранившихся лицевых счетов, согласующиеся с пояснениями истца, показаниями свидетелей, отвечающих критериям допустимости, относимости и достаточности, с учетом обстоятельств конкретного дела.

Анализ апелляционной жалобы ответчика свидетельствует о том, что в целом доводы ответчика сводятся к несогласию с решением суда, поскольку, по мнению ответчика, документально полная занятость истца в спорные периоды времени не подтверждена.

Согласно п. 3 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15.05.1991 N 1-57-У "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10" право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем согласно разъяснениям Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 года N 1, действовавшим в спорные периоды работы истца после 01.01.1992, понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Доказательств того, что работая фактически в качестве машиниста-крановщика на погрузочной машине, смонтированной на базе трактора в спорные периоды после 01.01.1992, истец не был занят на вывозке леса в едином технологическом процессе в течение 80% рабочего времени, суду представлено не было. При этом выводы суда, которые являются предметом обжалования ответчиком, основаны на детальной оценке лицевых счетов истца, относящихся к спорному периоду времени, что позволило суду лишь частично удовлетворить заявленные требования.

Доводы ответчика в указанной части опровергаются материалами дела, фактически направлены на переоценку представленных суду доказательств, что не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции.

Учитывая, что суммарный специальный стаж Трубникова А.Н. на дату обращения с заявлением о досрочном назначении ему пенсии по старости, то есть 04.06.2014 г. с учетом включения в стаж периода работы с 10.02.1992 г. по 03.10.1993 г (01 год 07 месяцев 23 дня) по пп. 7 л 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" составляет 11 лет 10 месяцев 19 дней, а также с учетом периода работы с 04.10 1993 г по 31 03.1994 г., декабрь 1994 г. и февраль 1995 г (00 лет 07 месяцев 26 дней) составляет в общей сложности 12 лет 06 месяцев 14 дней, в связи с чем, требования истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии подлежали удовлетворению.

При этом, следует признать установленным, что в спорный период времени, который включен судом в специальный стаж, истец работал в должности машиниста - крановщика в лесозаготовительной организации на промышленной заготовке древесины в течение полного рабочего дня в едином технологическом процессе лесозаготовок.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о незаконности отказа пенсионного органа во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, спорных периодов работы истца.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии документального подтверждения работы истца в особых условиях труда не могут быть приняты во внимание.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

То есть, в подтверждение характера выполняемых работ могут служить любые документы, содержащие требуемые сведения, имеющиеся в организации, где был занят работник

Доводы о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, взысканных с ответчика в пользу истца, являются несостоятельными.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскивая в пользу Трубникова А.Н. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя *** рублей, судом учтено требование ст. 100 ГПК РФ о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом мотивировано решение о взыскании указанных расходов в указанном размере, суд учел объем проделанной представителем истца работы, участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, учел категорию спора.

Проанализировав материалы дела, судебная коллегия, учитывая количество судебных заседаний по делу, объемы проведенной представителем ответчика работы, категорию спора, не находит правовых оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о завышенном размере взысканных с ответчика расходов, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку исходя из смысла ст. 100 ГПК РФ, указанные в данной статье критерии носят оценочный характер, а потому относятся к компетенции суда первой инстанции. Иная оценка стороной обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки, судебная коллегия не находит оснований считать определенный судом первой инстанции размер судебных расходов за оплату услуг представителя завышенным.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Осинского районного суда Пермского края от 14 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Осинском районе Пермского края - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи