Решение по делу № null от 22.03.2013

№ 2-769/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2013г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Корогодиной Е.В., при секретаре судебного заседания Евстратове А.Г., с участием прокурора Медведева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Куприянову Алексею Викторовичу о прекращении действия права на управление транспортным средством,

установил:

Прокурор Фрунзенского района г. Саратова обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Куприянову А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, указывая, что ответчик состоит на учете в ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» по поводу наркологического заболевания – «наркомания», что свидетельствует о негодности Куприянова А.В. к управлению транспортными средствами по состоянию здоровья, является препятствием для безопасного управления транспортным средством и влечет в силу ст. 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» прекращение управления транспортным средством.

В судебном заседании, представитель прокуратуры Фрунзенского района г. Саратова, Медведев Р.А. поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Куприянов А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением, причины неявки не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены ФЗ от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно ст. 1 названного закона задачами законодательства о безопасности дорожного движения являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статья 3 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ст. 25, ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, сдавшие квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.

При этом статья 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами закрепляет ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 № 377, для водителей авто, мототранспортных средств медицинскими психиатрическими противопоказаниями к деятельности, связанной с источником повышенной опасности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Дополнительными противопоказаниями для водителей автомобилей категории «В», «С» являются пограничная умственная отсталость и задержки умственного развития, эпилепсия, алкоголизм, наркомания, токсикомания (допускаются при стойкой ремиссии).

Согласно информации РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову Куприянов А.В., 16 января 1971 года рождения, имеет водительское удостоверение, дающее право управлять транспортными средствами серии 64 СС № 103957, выданное 30 ноября 2010 г.

Из сообщения ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» от 25 января 2013 г. следует, что Куприянов А.В. с 01 апреля 2009 г. и по настоящее время состоит на учете ГУЗ «Саратовского городского психоневрологического диспансера» по поводу наркологического заболевания – «наркомания».

Изложенное позволяет суду удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Куприянову Алексею Викторовичу о прекращении действия права на управление транспортным средством, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортным средством Куприянова Алексея Викторовича, 16 января 1971 года рождения, имеющего водительское удостоверение, дающее право управлять транспортными средствами серии 64 СС № 103957, выданное 30 ноября 2010 г.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 22 марта 2013 г., по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Корогодина