Решение по делу № 1-65/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-65/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2016 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Кузьмина ФИО11,

защитника – адвоката Зибровой О.А., представившей удостоверение № № ордер № №,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом <адрес>, с изменениями внесёнными определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч. 1, 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания.

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 162 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п.п. «в,г», 158 ч. 2 п.п. «в,г», 158 ч. 2 п.п. «в,г», 158 ч. 2 п.п. «в,г», 158 ч. 2 п.п. «в,г», 158 ч. 2 п.п. «в,г», 158 ч. 2 п.п. «в,г», 158 ч. 2 п.п. «в,г», 158 ч. 2 п.п. «в,г», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузьмин В.В. совершил покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, и пять эпизодов кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершённые с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, время следствием не установлено, Кузьмин В.В., находясь в боксе № ФИО13 расположенного по адресу: г. <адрес> осуществлял мойку автомобиля марки №. В бардачке указанного автомобиля Кузьмин В.В. увидел т телефон «Nokia 88 00 ART Gold» стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий ФИО8 В указанное время у Кузьмина В.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел Кузьмин В.В., находясь по выше указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил из бардачка салона автомобиля марки № сотовый телефон «Nokia 88 00 ART Gold» стоимостью 40000 рублей, принадлежащий ФИО8 С похищенным Кузьмин В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальньй ущерб.

Также, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, мерно в 06 часов 30 минут Кузьмин В.В, находился в подъезде № <адрес> <адрес>, где на лестничной площадке 5 этажа увидел велосипед «STELS», принадлежащий ФИО9 и у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, Кузьмин В.В., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что на лестничной площадке этажа никого нет, и за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, примерно в 06 часов 40 минут начала ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> похитил велосипед «STELS» стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом Кузьмин В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у КузьминаВ.В. возникумысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужогоимущества из гипермаркета ООО «ФИО14», расположенного по адресу: <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин В.В. прибыл в смещение гипермаркета ООО «ФИО15», где проходя по торговому залу, похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «ФИО16», складывая его в специально принесенный с собой рюкзак: тазобедренную часть говяжью массой 047 гр., стоимостью 432 рубля 47 копеек, масло сливочное «Тысяча озер», массой 500 гр., стоимостью 216 рублей 85 копеек, сыр маасдам массой 0,429 гр. стоимостью 181 рубль 60 копеек, ирис сливочный, стоимостью 33 рубля 67 копеек, фарш из говядины, массой 0,734 гр., стоимостью 186 рублей 55 копеек, щербет орехово-фруктовый, массой 450 гр., стоимостью 60 рублей 05 копеек, чай «special», массой 100 гр., стоимостью 136 рублей 44 копейки, вино «Старый Тбилиси», объемом 0,75 литра, стоимостью 340 рублей 38 копеек, губки целлюлозные стоимостью 41 рубль 48 копеек, толстовку, стоимостью 309 рублей 41 копейку, водолазку стоимостью 200 рублей 15 копеек, жидкость для мытья посуды «Fairy» объемом мл, стоимостью 42 рубля 57 копеек, бальзам для стирки стоимостью 214 рублей 01 копейку, шампунь мужской «Nivea» стоимостью 91 рубль 06 копеек. С похищенным Кузьмин В.В. попытался с места совершения преступления скрыться, пройдя мимо кассы и не оплатив товар. Однако, Кузьмин В.В. не довел свой преступный замысел до конца и не смог распорядиться похищенным независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из гипермаркета задержан сотрудником охраны магазина. В случае доведения Кузьминым своего преступного умысла до конца, ООО «ФИО17» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2528 рублей 18 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кузьмин В.В., находился у <адрес> увидел пристегнутый к металлической трубе при помощи велосипедного троса на замке велосипед «GT Timberliha expert», принадлежащий ФИО3 и у него возник преступный умысел, направленный <данные изъяты> хищение указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, Кузьмин В.В., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, примерно 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи имеющейся при нем отмычки, взломал замок велосипедного троса и <данные изъяты> похитил велосипед «GT Timberliha expert» стоимостью 23000 рублей. С похищенным имуществом Кузьмин В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный на сумму 23000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Кузьмин В.В, находился у <адрес>, где увидел пристегнутый к металлической при помощи велосипедного троса на замке велосипед «FUJI» модель NEVADA 3.0 19», принадлежащий ФИО1 и у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного велосипеда. Реализуя преступный умысел, Кузьмин В.В., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи имеющейся при нем отмычки, взломал замок велосипедного троса и <данные изъяты> похитил велосипед «FUJI» модель «NEVADA 3.0 19» стоимостью 20000 рублей, с похищенным имуществом Кузьмин В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Кузьмин В.В, находился у <адрес>, где увидел пристегнутый к металлической трубе при помощи велосипедного троса на замке велосипед «STELS Навигатор 650 DISC», принадлежащий ФИО2 и у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, Кузьмин В.В., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, примерно в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи имеющейся при нем отмычки, взломал замок велосипедного троса и похитил велосипед «STELS Навигатор 650 DISC» стоимостью 12500 рублей. С похищенным имуществом Кузьмин В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

Подсудимый Кузьмин В.В. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Кузьмина В.В. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО9 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду в отношении ООО «ФИО18» правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, заявленную явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить Кузьмину В.В. наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока. Кроме того, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Так же с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузьмина ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО9) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО ФИО20») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Кузьмина В.В. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без разрешения уголовно-исполнительной, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Кузьмину В.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «Nokia 88 00 ART GOLD» с идентификационным номером IMEI-код: №/ хранящегося на ответственном хранении у потерпевшего ФИО21. -возвратить ФИО8;

-диск DVD - R марки «Verbatim» объемом 4.7 GB с видеофайлами, содержащим материал видеонаблюдения с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>», в период времени с 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

-велосипед зеленого цвета, двухколесный, складной - хранищийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – возвратить потерпевшей ФИО9;

- тазобедренная часть говяжья, артикул № массой 1, 047 гр., стоимостью 432 рубля 47 копеек, масло сливочное, артикул №, массой 500 гр., стоимостью 216 рублей 85 копеек, сыр маасдам, артикул № стоимостью 181 рубль 60 копеек, ирис, артикул №, стоимостью 33 рубля 67 копеек, фарш из говядины, артикул № массой 0,734 гр., стоимостью 186 рублей 55 копеек, щербет орехово-фруктовый, артикул №, массой 450 гр., стоимостью 60 рублей 05 копеек, чай «спешиал», артикул № массой 100 гр., стоимостью 136 рублей 44 копейки, вино, объемом 0,75 литра, артикул №, стоимостью 340 рублей 38 копеек, губки целлюлозные, артикул № стоимостью 41 рубль 48 копеек, губки целлюлозные, артикул №, стоимостью 41 рубль 48 копеек, толстовка, артикул №, стоимостью 309 рублей 41 копейку, водолазка, артикул № стоимостью 200 рублей 15 копеек, жидкость для мытья посуды, № объемом 500 мл, стоимостью 42 рубля 57 копеек, бальзам для стирки, №, стоимостью 214 рублей 01 копейку, шампунь мужской, артикул № стоимостью 91 рубль 06 копеек - хранятся на ответственном хранении у представителя потерпевшегоООО «ФИО22» - СеменоваЛ.A. – возвратить ООО «ФИО23»;

-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ #№, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ из гипермаркета «ФИО24», хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

-диск CD-R с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала гипермаркета«ФИО25» - хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

-велосипед «FUJI Nevada» - хранящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1 - возвратить ФИО1;

-руководство по эксплуатации, кассовый чек и договор на гарантийное обслуживание на похищенный велосипед «STELS Навигатор 650 DISK», велосипед «STELS Навигатор 650 DISK» хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2- возвратить ФИО2;

-велосипед «GT Timberliha expert», гарантийный талон, паспорт велосипеда и кассовый чек на велосипед «GT Timberliha expert», хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3 – возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: И.Б.Петин.