Решение от 24.11.2015 по делу № 2-6564/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-6564/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А. при секретаре Берловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сайфетдиновой Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Сайфетдиновой Г.И. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что 25 октября 2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сайфетдиновой Г.И. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме ....... рублей. Проценты за пользование кредитом составили 25,5% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства. Заемщик должен был ежемесячно вносить на счет аннуитетные платежи в размере ..... рублей, в соответствии с графиком платежей. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает банку штраф в размере ..... рублей за каждый факт просрочки. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банком 12.11.2014 г. в адрес Сайфетдиновой Г.И. было направлено уведомление с требованием о полним погашении задолженности. Данное требование было оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности состоянию на 10.12.2014 г. в размере ...... рублей ..... коп., из которых: ..... рублей ...... коп. – задолженность по кредиту; ..... рублей ..... коп. - проценты; ..... рублей – неустойка, понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей ..... коп.

Также банк просил суд взыскать с Сайфетдиновой Г.И. проценты за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга равную ...... рублям ..... коп., начиная с 11 декабря 2014 года до дня полного погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сайфетдинова Г.И., несмотря на своевременное и надлежащее извещение, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2013 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,5% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства размере ...... рублей (л.д. 22).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному расчету истца по состоянию на 10.12.2014 г. в размере ..... рублей ...... коп., из которых: ...... рублей ...... коп. – задолженность по кредиту; ..... рублей ..... коп. - проценты; ...... рублей – неустойка.

Как устанавливается ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиком Сайфетдиновой Г.И., суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере ...... руб. ...... коп., а также требования о взыскании процентов по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, полное удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика Сайфетдиновой Г.И в пользу банка подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины – ..... рублей ..... коп.,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.10.2013 ░. ░ ░░░░░░░ ...... ░░░░░░ .... ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.12.2014░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░ ...... ░░░., ░ ░░░░░ ..... (.....) ░░░░░ ...... ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25,5% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ...... ░░░. ..... ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 11.12.2014 ░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)