Решение по делу № 2-2153/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 2153/2011                                                                                       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.12.2011г. г.Салават

 Мировой судья судебного участка № 3 по г.Салавату Республики Башкортостан Зиянгиров Р.А., при  секретаре Нейверт Л.Ю., рассмотрев  в  открытом  судебном заседании  дело по иску  ИФНС России по г.Салавату РБ  к Костерневу <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу с владельцев транспортных средств,  пени,

установил:

ИФНС России по г. Салават РБ обратилась в суд с иском к Костернову  о  взыскании  транспортного налога, указывая о том, что  Костернов являлся собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> По  транспортному налогу налогоплательщик имеет долг в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. по требованиям от <ДАТА2> <НОМЕР>, от <ДАТА3> <НОМЕР>, от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>, которые были направлены в адрес должника и добровольно им не исполнены. ИФНС просила суд взыскать с ответчика вышеуказанный налог и пени. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока. 

Представитель ИФНС России по г. Салавату РБ и ответчик Костернов  в суд не  явились, извещались по почте. Представитель истца  просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Данных о направлении налоговых требований в период с 2005 по 2008  в материалах дела не имеется, представлены требования об уплате налога от <ДАТА2> <НОМЕР>, от <ДАТА3> <НОМЕР>, от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>.

 В силу ст. 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 70 НК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2006 N 137-ФЗ), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Порядок взыскания налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица или налогового агента - физического лица, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, установлен ст. 48 НК РФ.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. до 01.01.2007) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение

шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. ФЗ 27.07.2006 N 137-ФЗ), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 НК РФ.

При этом, шестимесячный срок обращения в суд, установленный положениями ст. 48 НК РФ, в редакции, действующей до вступления в силу ФЗ от 27.07.2006 г. N 137-ФЗ (01.01.2007 г.), носил пресекательный характер. Соответственно, к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после 31.12.2006, сроки обращения в суд с иском, установленные данной нормой закона, подлежали применению с учетом прямого указания закона о возможности их восстановления, если они пропущены по уважительной причине.

Заявление было предъявлено <ДАТА12>, поэтому сроки для взыскания недоимки по налогу за 2005 - 2006 пропущены и восстановлению не подлежат, как пресекательные.

    По налогу за 2007 следует исходить из того, что правоотношение по уплате транспортного налога возникло после 31.12.2006 и пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Причины обращения за взысканием недоимки по налогу  за пределами установленного законом срока налоговым органом не названы, в связи с чем, ходатайство ИФНС России по г. Салавату РБ о восстановлении срока подлежит отклонению. Пропуск срока для обращения в суд исключает возможность удовлетворения требования о взыскании налога.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

     В иске ИФНС России по г.Салавату РБ к Костерневу <ФИО1> о взыскании задолженности  по  налогу с владельцев транспортных средств <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени по транспортному налогу <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.   отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.                   

Мировой судья _________________ Р.А.Зиянгиров