Решение по делу № 2-676/2020 (2-5526/2019;) ~ М-4689/2019 от 28.10.2019

Дело №                                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Назаренко И.А.,

при секретаре: Гончаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

14 января 2020 года

Гражданское дело по иску Прокурора города Новокузнецка Кемеровской области в интересах Российской Федерации к Романову Д. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Романову Д. А. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что Романов Д.А., назначенный на должность доцента кафедры естественнонаучных дисциплин им. профессора В.М. Финкеля института фундаментального образования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный индустриальный университет» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «СибГИУ»), выполняющий в соответствии с должностной инструкцией доцента, организационно-распорядительные функции в государственном учреждении и обладающий полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по приему зачетов и экзаменов и выставлению оценок промежуточной аттестации успеваемости обучающихся по преподаваемой дисциплине, как формы оценки качества освоения основных образовательных программ высшего образования, в силу чего являющийся должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что в соответствии с учебным планом ФГБОУ ВО «СибГИУ» дисциплина «Физика» включена в перечень предметов, по которым обязательно проведение промежуточной аттестации в виде зачета и экзамена у обучающихся на 1 курсе ФГБОУ ВО «СибГИУ», а экзаменатором назначен сам Романов Д.А., осознавая, что неудовлетворительная сдача зачета и экзамена влечет для обучающихся негативные правовые последствия вплоть до отчисления из учебного заведения, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в нарушение и в ущерб установленного законом порядка осуществления контроля знаний обучающихся, получил лично 57 взяток в размере, не превышающем 10 тысяч рублей каждая, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей (обучающихся), выразившихся в выставлении в зачетные книжки и экзаменационные ведомости положительных оценок обучающимся по дисциплине «Физика» по результатам промежуточной аттестации без фактической проверки их знаний, которые он совершил после получения указанных взяток. Получение Романовым Д.А. взяток повлекло нарушение интересов Российской Федерации в сфере противодействия коррупции, в том числе обязательств Российской Федерации по соблюдению на ее территории Конвенции ООН против коррупции.

Просит суд взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Катан В.И., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Лубиным В.А., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Нижегородовым Т.В., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Ивановым С.Д., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки со Стацюк Е.В., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Колдояковой Р.Т., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Блесковым Д.И., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Лазаревым Д.А., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Балгужиновым Г.К., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки со Смирновым Д.В., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Кокориным В.С. совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Князевым С.А. совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Хрипуновой Н.А., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Вирясовым Е.А., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Урусовым Ф.Д., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Бровкиным М.С., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Худаевым К.А., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Чергановой О.А., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Моргуновой Ю.Н., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Бауэром В.Ю., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Зинченко И.А., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Батуевым А.А., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Бачиным Н.С. совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Потаповым И.Е., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Решетовым Е.В., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Филипиди К.Ю., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Карповым И.Ф., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 3000 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Ревуцкой А.П., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 3000 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Решетовым Е.В., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 3000 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Фдерации денежные средства, полученные им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Бажковой В.А., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 3000 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Катан В.И., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 3000 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Худаевым К.А., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 3000 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки со Стацюк Е.В., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 3000 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Бровкиным М.С. совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 2500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Бачиным Н.С., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 2500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Зинченко И.А., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 3000 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Блесковым Д.И., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 3000 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Лубиным В.А., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 3000 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Балгужиновым Г.К., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 2000 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Шарафутдиновым P.M., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка в размере 2500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Чергановой О.А., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 3000 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Моргуновой Ю.Н., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 2500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им    ДД.ММ.ГГГГ от сделки со Смирновым Д.В., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 2000 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Ивановым С.Д. совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 2500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Лазаревым Д.А. совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 3000рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Урусовым Ф.Д., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 2000 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Вирясовым Е.А., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1000 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Потаповым П.Е., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 2500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Бутаковой А.И., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 2500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Филипиди К.Ю., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 2500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Костюниным В.А., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 2000 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Рокотян В.B., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 2000 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Хрипуновой Н.А., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 3000 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Бауэром В.Ю., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 2500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Салиховым Р.Р. совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1000 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Нижегородовым Т.В., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 2000 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Батуевым А.А., совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 2500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Туленковым С.С, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 1500 рублей;

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сделки с Туленковым С.С, совершенной ими с целью, заведомо противной основам правопорядка, в размере 2000 рублей.

В судебном заседании ст.помощник прокурора <адрес> Федяева О.С., действующая на основании служебного удостоверения, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований в полном объеме, суду пояснил, что все деньги потратил на благотворительность.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья. В соответствии со ст.45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.21 Федерального закона РФ «О прокуратуре РФ», предметом прокурорского надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статьей 169 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2); суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности (пункт 4).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 08.06.2004 № 226-0, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки, предусмотренной статьей 169 ГК РФ, является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

В соответствии с пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» указано, что взяточничество является наиболее распространенным и опасным коррупционным преступлением, оно посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц.

Судом установлено, что органами предварительного следствия и постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Романова Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.291.2 (57 преступлений), ч.1 ст.292 (55 преступлений) УК РФ, установлены следующие обстоятельства.

Романов Д.А., назначенный на должность доцента кафедры естественнонаучных дисциплин им. профессора В.М. Финкеля института фундаментального образования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный индустриальный университет», выполняющий в соответствии с должностной    инструкцией доцента, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «СибГИУ», организационно-распорядительные функции в государственном учреждении и обладающий полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по приему зачетов и экзаменов и выставлению опенок промежуточной аттестации успеваемости обучающихся по преподаваемой дисциплине, как формы оценки качества освоения основных образовательных программ высшего образования, в силу чего являющийся должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что в соответствии с учебным планом ФГБОУ ВО «СибГИУ» дисциплина «Физика» включена в перечень предметов, по которым обязательно проведение промежуточной аттестации в виде зачета и экзамена у обучающихся на 1 курсе ФГБОУ ВО «СибГИУ», а экзаменатором назначен сам Романов Д.А., осознавая, что неудовлетворительная сдача зачета и экзамена влечет для обучающихся негативные правовые последствия вплоть до отчисления из учебного заведения, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в нарушение и в ущерб установленного законом порядка осуществления контроля знаний обучающихся, получил лично 57 взяток в размере, не превышающем 10 тысяч рублей каждая, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей (обучающихся), выразившихся в выставлении в зачетные книжки и экзаменационные ведомости положительных оценок обучающимся по дисциплине «Физика» по результатам промежуточной аттестации без фактической проверки их знаний, которые он совершил после получения данных взяток, а именно:

1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил через посредника Батуева А.А. взятку в размере 1500 рублей от обучающегося Катан В.И.;

2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил через посредника Батуева А.А. взятку в размере 1500 рублей от обучающегося Лубина В.А.;

3) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил путем перевода на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» взятку в размере 1500 рублей от обучающегося Нижегородова Т.В.;

4) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил путем перевода на свой банковский ПАО «Сбербанк» через посредника Нижегородова Т.В. взятку в размере 1500 рублей от обучающегося Иванова С.Д.;

5) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил путем перевода на свой банковский счет АО «Сбербанк» через посредника Нижегородова Т.В. взятку в размере 1500рублей от обучающейся Стацюк Е.В.;

6) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил путем перевода на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» через посредника Нижегородова Т.В. взятку в размере 1500 рублей от обучающейся Колдояковой Р.Т.;

7) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил путем перевода на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» через посредника Нижегородова Т.В. взятку в размере 1500 рублей от обучающегося Блескова Д.И.;

8) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил переводом на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» через посредника Нижегородова Т.В. взятку в размере 1500 рублей от обучающегося Лазарева Д.А.;

9) 18.ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил переводом на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» через посредника Нижегородова Т.В. взятку в размере 1500 рублей от обучающегося Балгужинова Г.К.;

10) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил переводом на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» через посредника Нижегородова Т.В. взятку в размере 1500 рублей от обучающегося Смирнова Д.В.;

11) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил переводом на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» через посредника Нижегородова Т.В. взятку в размере 1500

рублей от обучающегося Кокорина B.C.;

12) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил путем перевода на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» через посредника Нижегородова Т.В. взятку в размере 1 500 рублей от обучающегося Князева С.А.;

13) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А получил лично взятку в размере 1500 рублей от обучающейся Хрипуновой И.А.;

14) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 500 рублей от обучающегося Вирясова Е.А.;

15) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил через посредника Вирясова Е.А. взятку в размере 1500 рублей от обучающегося Урусова Ф.Д.;

16) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил через посредника Батуева А.А. взятку в размере 1500 рублей от обучающегося Бровкина М.С.;

17) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил через посредника Батуева А.А. взятку в размере 1500 рублей от обучающегося Худаева К.А.;

18) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил через посредника Вирясова Е.А. взятку в размере 1500 рублей от обучающейся Чергановой О.А.;

19) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 1500 рублей от обучающейся Моргуновой Ю.Н.;

20) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 1500 рублей от обучающегося Бауэра В.Ю.;

21) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 1500рублей от обучающегося Зинченко И.А.;

22) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 1500 рублей от обучающегося Батуева А.А.;

23) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 1500 рублей от обучающегося Бачина Н.С;

24) 1 ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 1500 рублей от обучающегося Потапова И.Е.;

25) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 1500 рублей от обучающегося Решетова Е.В.;

26) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 1500 рублей от обучающегося Филипиди К.Ю.;

27) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 3000 рублей от обучающегося Карпова И.Ф.;

28) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 3000 рублей от обручающейся Ревуцкой А.П.;

29) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил через посредника Вирясова Е.А. взятку в размере 3000 рублей от обучающегося Решетова Я.В.;

30) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил через посредника Вирясова Е.А. взятку в размере 3000 рублей от обучающейся Бажковой В.А.;

31) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 3000 рублей от обучающегося Катан В.И.;

32) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 3000 рублей от обучающегося Худаева К.А.;

33) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил через посредника Вирясова Е.А. взятку в размере 3000 рублей от обучающейся Стацюк Е.В.;

34) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 2500 рублей от обучающегося Бровкина М.С.;

35) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 2500 рублей от обучающегося Бачина Н.С.;

36) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил через посредника Хрипунову Н.А взятку в размере 3000 рублей от обучающегося Зинченко И.А.;

37) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил через посредника Вирясова Е.А. взятку в размере 3000 рублей от обучающегося Блескова Д.И.;

38) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 3000 рублей от обучающегося Лубина В.А.;

39) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 2000рублей от обучающегося Балгужинова Г.К.;

40) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 2500 рублей от обучающегося Шарафутдинова P.M.;

41) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил через посредника Батуева А.А. взятку в размере 3000 рублей от обучающейся Чергановой О.А.;

42) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 2500 рублей от обучающейся Моргуновой Ю.Н.;

43) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 2000 рублей от обучающегося Смирнова Д.В.;

44) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 2500 рублей от обучающегося Иванова С.Д.;

45) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 3000 рублей от обучающегося Лазарева Д.Д.;

46) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил через посредника Вирясова Е.А. взятку в размере 2000 рублей от обучающегося Урусова Ф.Д.;

47) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 1000 рублей от обучающегося Вирясова Е.А.;

48) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 2500 рублей от обучающегося Потапова И.Е.;

49) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 2500 рублей от обучающейся Бутаковой А.И.;

50) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 2500 рублей от обучающегося Филипиди К.Ю.;

51) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в 2000 рублей от обучающегося Костюнина В.А.;

52) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 2000 рублей от обучающегося Рокотян В.В.;

53) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 3000 рублей от обучающейся Хрипуновой Н.А.;

54) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 2500 рублей от обучающегося Бауэра В.Ю.;

55) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 1000 рублей от обучающегося Салихова P.P.;

56) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил путем перевода на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» взятку в размере 2000 рублей от обучающегося Нижегородова Т.В.;

57) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку в размере 2500 рублей от обучающегося Батуева А.А.;

58) ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку от обучающегося Туленкова С.С. в размере 1500 рублей;

59) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. получил лично взятку от обучающегося Туленкова С.С. в размере 2000 рублей.

Постановлением Центрального районного суда <адрес>    от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство но уголовному дел) СК 1 1 № в отношении Романова Д. А., обвиняемого в совершении вступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (57 преступлений), частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (55 преступлений), на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу заместителем руководителя следственного отделения по <адрес> следственного отдела по городу Новокузнецк следственного управления следственного комитета Российской Федерации по <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в части получения взятки ДД.ММ.ГГГГ от обучающегося Туленкова С.С. в отношении Романова Д.А. по части 1 статьи 291.2 УК РФ по основанию предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу старшим следователем следственного отдела по городу Новокузнецк следственного управления следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Кузбассу вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в части получения взятки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучающегося Туленкова С.С. в отношении Романова Д.А. по части 1 статьи 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ, характеризуется виной в виде прямого умысла. Романов Д.А., а также обучающиеся, давшие ему взятки, осознавали незаконность своих действий по получению взяток за совершение заведомо незаконных действий.

Таким образом, вышеуказанные 59 сделок между Романовым Д.А., с одной стороны, и обучающимися Катан В.П., Лубиным В.Л., Нижегородовым Т.В., Ивановым С.Д., Стацюк Е.В., Колдояковой Р.Т., Блесковым Д.И., Лазаревым Д.А., Балгужиновым Г.К., Смирновым Д.В., Кокориным B.C., Князевым С.А, Хрипуновой Н.А., Вирясовым Г.А., Урусовым Ф.Д., Бровкиным М.С, Худаевым К.А., Чергановой О.А., Моргуновой Ю.Н., Бауэром В.Ю., Зинченко И.А., Батуевым А.А., Бачиным Н.С., Потаповым И.Г., Решетовым Н.В., Филипиди К.Ю., Карповым И.Ф., Ревуцкой А.П., Бажковой В.А., Шарафутдиновым P.M., Бутаковой А.И., Костюниным В.А., Рокотян В.В.. Салиховым P.P., Туленковым С.С. с другой стороны, по передаче обучающимися денежных средств Романову Д.А. за незаконные действия в интересах обучающихся, обстоятельства которых установлены постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, являются ничтожными сделками как сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка. Общий доход Романова Д.А. от данных сделок, оставшийся в его распоряжении, составляет всего 119 500 рублей.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» получение взятки является коррупционным преступлением. Соответственно, полученные Романовым Д.А. денежные средства в виде взяток на общую сумму 119 500 рублей имеют коррупционную природу, являются доходом, полученным преступным путем.

Учитывая, что гражданский иск в уголовном деле не заявлялся, вопрос о применении последствий недействительности ничтожной сделки при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ, на основании статей 167, 169 ГК РФ может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Получение Романовым Д.А. взяток повлекло нарушение интересов Российской Федерации в сфере противодействия коррупции, в том числе обязательств Российской Федерации по соблюдению на ее территории Конвенции ООН против коррупции, принятой ДД.ММ.ГГГГ Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН, которая ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Прокурора <адрес> законны, обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с Романова Д. А. в доход Российской Федерации необходимо взыскать денежные средства от сделок, совершенных им с целью, заведомо противной основам правопорядка, на общую сумму 119 500 рублей.

При этом, суд не может согласиться с доводом ответчика, что он данные денежные средства уже потратил на благотворительность, так как Романов Д.А. занимался благотворительностью на стадии расследования уголовного дела с целью заглаживания своей вины и прекращения уголовного преследования и уголовного дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ).

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с Романова Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 590руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Романову Д. А. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Романова Д. А. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 119 500 рублей.

Взыскать с Романова Д. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 590рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий            (подпись)            И.А.Назаренко

Верно. Судья                                    И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу         «___»___________20___ года

Судья

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>