Решение по делу № 5-98/2013 от 30.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-98/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                        г. Казань ул. Космонавтов д. 11

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района города Казани Республики Татарстан Нуруллина Л.Н.,рассмотрев материал в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2><АДРЕС>,

по статье 12.27 часть 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> в 23.00 часов у дома <НОМЕР> на ул.<АДРЕС>, <ФИО1>, управлял автомашиной «<НОМЕР>» госномер <НОМЕР> регион,  будучи участником дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия уехал.

Абрамов М.В. вину признал частично, пояснив, что не заметил как задел автомашину. Отъезжая от мойки сдал назад. Водитель сзади расположенной автомашины сказал ему, что он задел его автомобиль, но повреждений на автомашинах не было. Второй водитель сказал, что  помоет автомашину и  потом ему  сообщит есть ли повреждения. Когда осматривали его автомобиль в ГАИ, то на его автомашине повреждений не было.

          Второй участник ДТП <ФИО2> пояснил, что стоял на автомойке, стоявший сзади автомобиль подал назад, задев его автомобиль. Удара не было. На его автомашине  образовались царапины  разной длины, в пределах 7-8 сантиметров. Он предложил ему подождать, чтобы просмотреть  показания видеорегистратора, однако второй водитель не дождался, уехал.

          Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, суд считает, что вина <ФИО1> в совершенном  административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором установлен факт выявленного правонарушения и он оформлен в соответствии с административным законодательством;

- копией рапорта  сотрудника ИДПС, из которого следует, что <ДАТА3> в 23.00 часов у дома <НОМЕР> на <АДРЕС> Победы <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин «<НОМЕР>» госномер <НОМЕР> регион, «<НОМЕР>» госномер <НОМЕР> регион водитель которого с места происшествия уехал;

- копией справки о дорожно- транспортном происшествии, из которой следует, что <ДАТА3> в 23.00 часов у дома <НОМЕР> на ул.<АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, автомашина «<НОМЕР>» госномер <НОМЕР> регион получила повреждения переднего бампера, второй участник ДТП с места происшествия уехал;

- объяснениями <ФИО2>, данных на имя начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>,  из которых следует, что <ДАТА3> в 23.00 часов на у дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС>, подъехал на автомойку, встал в очередь за автомашиной «<НОМЕР>» госномер <НОМЕР> регион, который начал движение задним ходом в следствии чего произошло столкновение, водитель автомашины «Фольксваген» посмотрел на повреждения и скрылся с места ДТП;

- объяснениями <ФИО1>, данных на имя начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>,  из которых следует, что <ДАТА3> у дома <НОМЕР> на ул.<АДРЕС> он хотел совершить разворот, сдавал назад, услышав сигнал другой автомашины вышел осмотрел свою автомашину и автомашину Лада, повреждений не обнаружил и уехал;

- схемой места происшествия, на которой зафиксирована автомашина «<НОМЕР>» госномер <НОМЕР> регион, автомашины  второго участника ДТП на месте происшествия не зафиксировано.

          Суд признает предоставленные доказательства допустимыми и достоверными.

          В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную  световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7. 2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «скорую медицинскую помощь»…; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.  

          Анализ предоставленных по делу доказательств позволяет суду  сделать вывод о том, что <ФИО1>, являясь участником дорожного движения, к которому предъявили  претензии относительно дорожно- транспортного происшествия,  оставил место дорожно- транспортного происшествия полагаясь на то, что визуальный осмотр автомашин не подтвердил факт  столкновения, а вторым участником движения было предложено подождать  результатов просмотра видеоргистратора и  мойки автомашины.

          Действия  <ФИО1> подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

          Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2  ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительные характеристики его личности (отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности и положительные характеристики с места работы).

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

          При назначении вида и размера наказания судом  учитываются обстоятельства совершенного административного правонарушения,  последствия правонарушения -наличие  незначительных повреждений в виде царапины на второй автомашине,  частичное признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности с указанием на отсутствие умысла на оставление места дорожно- транспортного происшествия.

          Учитывая изложенное, суд считает возможным ограничиться наказанием в виде административного ареста.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд

                                                    П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде   административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента  вынесения постановления - с <ДАТА1> с <ДАТА> часов.

          Исполнение данного постановления поручить отделу полиции  № 15 «Танкодром» УМВД РФ по г. Казани.

         Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10  суток со дня получения  через мирового судью.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья -                                    Л.Н . Нуруллина