Решение по делу № 9-182/2015 ~ М-1952/2015 от 10.12.2015

М-1952/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате иска

14.12. 2015года.        с. В-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Калиниченко С.В. рассмотрев поступившее исковое заявление Ч к Г о признании сделки недействительной

Установил:

Истица обратился в суд с иском, указав, что 31.08.2015г в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины «Toyota CorollaAxio», г/н № под управлением Г и «HondaInsight», г/н №, под управлением Ч

ДТП произошло по вине водителя Г

В результате ДТП её автомашине причинены механические повреждения.

Экспертным заключением ООО «Восток-Сервис» № А0673 от 24.09.2015г размер ущерба определен в размере 64039,47 рублей.

22.10.2015г на её расчетный счёт поступило страховое возмещение в размере 42607,95 рублей. 05.11.2015г страховщик выплатил часть страхового возмещения в заявленном размере 7392,05 рублей.

Лимит ответственности страховой компании, в рамках упрощенного порядка оформления ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, установлен в размере 50000 рублей.

Поскольку сторонами соглашения о самостоятельном оформлении ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер ущерба определен не правильно, обстоятельства из которых стороны исходили при заключении соглашения изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, соглашение вообще не было бы ими заключено.

Соглашение между участниками ДТП о его оформлении в упрощенном порядке без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, является оспоримой сделкой, поскольку нарушает требование закона, установленного ст. 1064 ГК РФ о возмещении вреда в полном объеме, что влечет её недействительность.

Исходя из изложенного, истица просит суд признать Соглашение (сделку) об упрощенном порядке оформления ДТП без уполномоченных сотрудников полиции недействительной.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в том числе, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Из представленного иска, видно, что исковое заявление подписано П

К исковому заявлению П приложил две доверенности.

Из нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ч уполномочил ООО "Олимп" быть своим представителем во всех судах РФ с определенным в доверенности перечнем полномочий.

Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Олимп» в лице генерального директора Т поручило П быть представителем и вести дела компании/или клиентов компании, а именно Ч

В соответствии с положениями ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Представителями в суде, исходя из смысла ст. 49 ГПК РФ, могут быть только физические лица - граждане, обладающие гражданской дееспособностью, понятие которой закреплено в п. 1 ст. 21 ГК РФ.

Юридические лица, в свою очередь, обладают правоспособностью (ст. 49 ГК РФ) и к ним не применимо понятие гражданской дееспособности, в связи с чем, они не могут занять положение представителя в гражданском процессе.

Таким образом, ООО «Олимп» не может быть представителем Ч в гражданском процессе.

Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она выдана Ч ООО «Олимп» с правом передоверия.

Указанное право позволяет ООО «Олимп» передавать предоставленные права другим лицам в порядке передоверия.

Согласно ч.3 ст.187 ГК РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия должна быть нотариально удостоверена.

Доверенность выданная на имя П подписавшего иск не является доверенностью в порядке передоверия, в связи с чем П не имел полномочий на подписание иска и предъявления его в суд.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление от имени Ч к Г о признании сделки недействительной подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, в связи с чем подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                     ____________________