Решение по делу № 2-1810/2018 ~ М-1859/2018 от 21.08.2018

Дело №2-1810/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 25 сентября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Таранковой Е.А.,

с участием: представителя истца Ситникова А.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика АО «СОГАЗ» Житаевой М.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Александра Владимировича к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возложении обязанности ознакомить с документами по выплатному делу, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Савельев А.В. обратился в суд с указанным иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» в обоснование требований указано, 13.03.2018г. на улице А.Невского, напротив дома №55Г г.Саранск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей – Лады 212440, рег. Знак <...> принадлежащий Г., под управлением М. и Renault Megane, рег. знак <...> под управлением владельца Савельева А.В. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан М., управляющий автомобилем Лада 212440 рег. Знак <...>, владелец которого застраховал риск гражданской ответственности по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» бланк серия ЕЕЕ <...> и на момент ДТП распространялось действие данного полиса. В целях получения материального возмещения за вред причиненный имуществу, истец обратился в Саранский филиал АО «СОГАЗ» с требованием о прямом возмещении убытков. 23.03.2018 года был проведен осмотр поврежденного транспортного средства истца Renault Megane, рег. знак <...>, заведено выплатное дело, а 23.04.2018 года выдано направление на ремонт в СТОА-ООО «Элит-Моторс» для проведение восстановительного ремонта. Ответчик страховое возмещение вреда 14.06.2018 года произвел и транспортное средство было передано Савельеву А.В. 25.07.2018 года в адрес АО «СОГАЗ» было направлено требование о необходимости рассчитать и выплатить часть страхового возмещения по страховому случаю, имевшего место 13.03.2018 года, а также выслать в адрес истца Акт о страховом случае и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по указанному страховому случаю. Указанное требование было получено ответчиком 01.08.2018 года. 15.08.2018 года страховое возмещение в части утраты товарной стоимости в размере 11 469 рублей ответчиком было выплачено, в остальной части требование оставлено без удовлетворения.

На этом основании истец просит суд:

Обязать АО «Страховое общество газовой промышленности» выдать Савельеву А.В. заверенный надлежащим образом Акт о страховом случае имевшем место 13.03.2018 года на улице А.Невского, напротив дома №55Г г.Саранск с участием двух автомобилей – Лады 212440, рег. знак <...> и Renault Megane, рег. знак <...>; обязать АО «Страховое общество газовой промышленности» ознакомить Савельева А.В. с результатами независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) расчета суммы утраты товарной стоимости по указанному страховому случаю; взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Савельева А.В. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части обязании его ознакомить с документами по выплатному делу, определением суда от 11.09.2018г. отказ принят судом, производство в данной части прекращено; в остальной части истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца - Ситников А.А., в судебном заседании поддержал требования Савельева А.В.

Представитель ответчика АО «Страховое общество газовой промышленности» Житаева М.Н. в судебное заседание просила отказать в удовлетворении исковых требования Савельева А.В., о чем представила возражения на исковое заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.03.2018г. на улице А.Невского, напротив дома №55Г г.Саранск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей – Лады 212440, рег. Знак <...> принадлежащий Г., под управлением М. и Renault Megane, рег. знак <...> под управлением владельца Савельева А.В. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан М., управляющий автомобилем Лада 212440 рег. Знак <...>, владелец которого застраховал риск гражданской ответственности по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» бланк серия ЕЕЕ <...> и на момент ДТП распространялось действие данного полиса. В целях получения материального возмещения за вред причиненный имуществу, истец обратился в Саранский филиал АО «СОГАЗ» с требованием о прямом возмещении убытков. 23.03.2018 года был проведен осмотр поврежденного транспортного средства истца Renault Megane, рег. знак <...>, заведено выплатное дело, а 23.04.2018 года выдано направление на ремонт в СТОА-ООО «Элит-Моторс» для проведение восстановительного ремонта. Ответчик страховое возмещение вреда 14.06.2018 года произвел и транспортное средство было передано Савельеву А.В. 25.07.2018 года в адрес АО «СОГАЗ» было направлено требование о необходимости рассчитать и выплатить часть страхового возмещения по страховому случаю, имевшего место 13.03.2018 года, а также выслать в адрес истца Акт о страховом случае и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по указанному страховому случаю. Указанное требование было получено ответчиком 01.08.2018 года. 15.08.2018 года страховое возмещение в части утраты товарной стоимости в размере 11 469 рублей ответчиком было выплачено, в остальной части требования ответчиком выполнены не были.

Суд удовлетворяет исковые требования частично, руководствуясь следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 927 ГК страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения, в том числе, о правах и обязанностях сторон.

Частью 2 статьи 9 Закона определено, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом, страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Положениями статьи 940 ГК РФ предусматривается заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Судом установлено, что в период рассмотрения дела в суде ответчиком переданы истцу требуемые документы, производство по делу в этой части прекращено в связи с отказом от иска.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При этом, как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание причиненные истцу нравственные страдания, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1500 руб.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части первой статьи 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, 20.07.2018 между Ситниковым А.А. (поверенный) и Савельевым А.В. (доверитель) заключен договор поручения.

Из пункта 1.1. договора следует, что поверенный обязуется совершать от имени и за счет доверителя определенные юридические действия, а именно: попытаться урегулировать возникшую ситуацию в претензионном порядке по получению для ознакомления с АО «Страховое общество газовой промышленности документов» по выплатному делу по страховому случаю, имевшего место 13.03.2018 года на улице А.Невского, напротив дома №55Г г.Саранск с участием двух автомобилей – Лады 212440, рег. знак К400НК13 и Renault Megane, рег. знак К060МТ13, в случае необходимости собрать необходимый материал для подготовки и оформления искового заявления об обязании АО «Страховое общество газовой промышленности документов» предоставить для ознакомления документы, написать исковое заявление и обратиться с этим заявлением в суд, представлять интересы доверителя в судебном процессе.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 вознаграждение выплачено в момент подписания договора и составляет 5000 руб.

С учётом объёма и сложности рассмотрения настоящего дела, количества судебных заседаний суд считает сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Савельева Александра Владимировича к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Савельева Александра Владимировича 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в счёт компенсации морального вреда.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Савельева Александра Владимировича 5 000 (пять тысяч) рублей в счёт оплаты услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия В.Л. Камакин

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2018 года

Судья В.Л. Камакин