Решение по делу № 2-1160/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-1160/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Лебедевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» с требованиями об обязании предоставить копии документов по кредитному делу: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты; копию приложений к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты. По условиям договора АО «Банк Русский Стандарт» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Банк Русский Стандарт» была направлена претензия об истребовании копий документов: договора, приложений к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету. Ссылаясь на положения ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» указывает, что данная информация должна быть предоставлена бесплатно, недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания денежных средств с лицевого счета заемщика является нарушением п.1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Одновременно с иском было представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. От представителя ответчика ФИО2 поступили возражения на исковое заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Просит отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих нарушение Банком прав истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в подтверждение своих доводов о неполучении от Ответчика документов при оформлении кредитного договора, каких-либо доказательств, кроме претензии, ответа Банка на претензию с приложением выписки по лицевому счету не представил.

Для дачи объяснений Истец судебное заседание не явился, ходатайств об истребовании доказательств не поступило.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота дли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истцом не представлено доказательства обращения к ответчику с соответствующими требованиями, и отказа либо игнорирования его требований со стороны ответчика. Из представленной претензии от ДД.ММ.ГГГГ и ответа ответчика на претензию невозможно сделать однозначный вывод о том, что истец обращался к ответчику именно с такими требованиями, которые указаны в претензии и ему отказано в предоставлении документов. Таким образом, судом в настоящее время не установлены факты нарушения прав истца, в том числе статьи 10 ФЗ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, исходя из представленных доказательств, не представляется возможным сделать вывод о нарушении ответчиком права истца на получение каких-либо документов либо информации в иной форме.

С учетом изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Петрова