Решение по делу № 2-1294/2010 ~ М-1342/2010 от 27.07.2010

Дело Номер обезличен 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2010 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

 с участием представителя ответчика адвоката АК №2 Изобильненского района Блудовой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Конева Л.Н. к Царенков А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований-   Управления Федеральной миграционной службы РФ по СК, 

 УСТАНОВИЛ:

            Дата обезличена г. в Изобильненский районный суд поступило исковое заявление Конева Л.Н. к Царенков А.С. о  признании утратившим право пользования жилым помещением. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... В указанной квартире зарегистрирован бывший муж ее дочери (дочь) Царенков Александр Степанович, брак с которым расторгнут в 2001 году. По указанному месту регистрации ответчик не проживает с  2000 года и место его жительства истцу не известно. Коммунальные услуги он не оплачивает.

Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением указанным выше в соответствии со ст.31 ЖК РФ, как бывший член семьи.  

Нахождение ответчика в числе лиц, зарегистрированных в доме, вынуждает истца оплачивать коммунальные услуги в необоснованно завышенном размере, а также лишает права в полной мере распорядиться принадлежащими ей правами собственника.

На основании изложенного просила: признать Царенков А.С. утратившим право пользования принадлежащей Конева Л.Н. на праве частной собственности квартиры, расположенной по адресу: ... 

            В судебном заседании истец Конева Л.Н. заявление поддержала и просила иск удовлетворить.   

Место жительства ответчика Царенков А.С. не известно, суд в соответствии со ст.50 ГК РФ, назначил в качестве представителя ответчику адвоката АК №2 Изобильненского района Блудову М.А., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. 

 Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований- УФМС по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу, что исковое заявление Конева Л.Н. подлежит удовлетворению.

Суд установил, что ? доля в виде квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... принадлежит Конева Л.Н. на праве собственности. Данный факт подтверждается договором передачи жилой площади от Дата обезличена года.

Распорядившись правом, предоставленным ч.2 ст.209 ГК РФ истец в 1991 году зарегистрировала ответчика- Царенков А.С., мужа ее дочери дочь, в принадлежащем ей жилом помещении.

 Регистрация ответчика по указанному адресу не противоречит гражданскому законодательству и иным правовым актам, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В данной квартире ответчик проживал до 2000 года, затем добровольно выехал.

Согласно акту обследования проживающих в квартире Номер обезличен по ... дом Номер обезличен ... от Дата обезличена года Царенков А.С. с 2000 года в данном жилом помещении не проживает. 

Брак между дочь- дочерью истца и Царенков А.С. расторгнут решением Изобильненского районного суда от Дата обезличена года, о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака, выданное Дата обезличена года Отделом ЗАГС Ставропольского края по Изобильненскому району.

Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.  

 Ответчик не является членом семьи истца, а значит оснований для сохранения права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу нет.

Доказательств того, что у ответчика отсутствуют основания для осуществления права пользования иным помещением, а имущественное положение не позволяет обеспечить себя другим жилым помещением, представителем ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ...

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

 ░░░░░ ░.░. ░░░░░