Решение по делу № 5-612/2018 от 26.07.2018

5-612/2018 (10602000-980/2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2018 года                                                                            г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданки <адрес> Намдаг О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гр. <адрес> Намдаг О., следующая из <адрес> в Россию водителем на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, предъявила пассажирскую таможенную декларацию на вышеуказанное транспортное средство. Сведения о товарах, перемещаемых гр. <адрес> Намдаг О. в пассажирской таможенной декларации отсутствовали. При устном опросе гр. <адрес> Намдаг О. заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гр. <адрес> Намдаг О. представлено не было. Заявления о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от Намдаг О. не поступало.

В ходе визуального осмотра гражданки Намдаг Оюунцэцэг имелось достаточное основание полагать, что под верхней одеждой данная гражданка скрывает при себе товары.

На основании докладной записки по решению и.о. начальника таможенного поста МАПП Кяхта, был проведен личный таможенный досмотр гражданки <адрес> Намдаг О..

Согласно акту о проведении личного таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что под верхней одеждой, надетой на гражданке <адрес> Намдаг О., находились товары, удерживаемые эластичным корректирующим бельем, типа «Грация», одетое на нижнее белье в области живота, спины, а именно: 1) наколенники, новые, шерстяные, коричневого цвета, с маркировкой «ТОД», без упаковки, размеры не указаны, страна производства не установлена - 10 пар, общим весом 0,88 кг. Досматриваемый товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара затруднено. Обнаружение товара стало возможным после добровольной выдачи в ходе личного таможенного досмотра.

При устном опросе данный товар не был заявлен гражданкой <адрес> Намдаг О..

В ходе таможенного контроля установлено предназначение товара перемещаемого гражданкой <адрес> Намдаг О. через таможенную границу Евразийского экономического союза, как товаров не для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ по факту сокрытия товаров от таможенного контроля МАПП Кяхта возбуждено дело об административном правонарушении № 10602000-980/2018 по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении гр. <адрес> Намдаг О..

Сокрытые от таможенного контроля вышеперечисленные товары, явившиеся предметом административного правонарушения, совершенного гр. <адрес> Намдаг О. были изъяты в присутствии понятых и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ (<адрес>) ЭИО № (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товаров явившихся предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке Республики Бурятия составила <данные изъяты> рублей.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <адрес> Намдаг О. в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <адрес> Намдаг О. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.

В соответствии с п.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.1 ст.14 далее ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Согласно п. 1, 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

В нарушение п.2 ст.9, ст.10, ст.92, п.1 ст.14, ст.310, ст.311, ТК ЕАЭС гражданка <адрес> Намдаг О. незаконно перемещала через таможенную границу Союза товары с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара.

Вина гр. <адрес> Намдаг О. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, копией пассажирской таможенной декларации, актом о проведении личного таможенного осмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса гражданки Намдаг О., согласно которому вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что штраф оплатить не сможет, заключением эксперта и другими представленными и исследованными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. Намдаг О. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <адрес> Намдаг О. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

    Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: 1) наколенники из шерстяного трикотажного полотна, коричневого цвета с петельным ворсом с изнаночной стороны, с отделкой вывязанной надписью «ТОД», полупары скреплены на полимерную скобу. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует – 10 пар, общей рыночной стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                           А.Э. Бардунаева