Решение по делу № 2-1340/2018 (2-4342/2017;) ~ М-3644/2017 от 19.12.2017

                Дело №2-1340/2018

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года     п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

при секретаре Луцике М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряжских ФИО6 к Лемайкиной ФИО7 о взыскании суммы оплаченной задолженности по кредитному договору,

установил:

Ряжских М.В. обратился в суд с иском к Лемайкиной О.В. о взыскании суммы оплаченной задолженности по кредитному договору, мотивированным тем, что между ответчиком и ООО «БМВ Банк»был заключен кредитный договор №
в обеспечение исполнения которого был заключен договор залога транспортного
средства от 10.09.2012г. № условиям которого в залог ООО «БМВ Банк» был передан автомобиль марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, <данные изъяты>) №. В дальнейшем автомобиль был передан ответчиком истцу по договору
купли-продажи, о залоге автомобиля истец проинформирован не был, считал, что
казанный автомобиль свободен от прав третьих лиц на него.02.11.2017г. между истцом и банком было заключено соглашение, на основании которого истец исполнил за ответчика обязательства, вытекающие из кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 84214,69 рублей, также погасил расходы банка по оплате государственной пошлины за
подачу искового заявления в размере 2306,49 рублей, расходы по оплате оценки
рыночной стоимости автомобиля в размере 3500 рублей и комиссию за перевод
денежных средств за ответчика банку в размере 2500 рублей. Истец был вынужден погасить долг ответчика, в противном случае на приобретенный истцом у ответчика автомобиль судом в рамках гражданского дела №, инициированного банком, было бы обращено взыскание. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму исполненного обязательства по кредитному договору в размере 92521,18 рублей, включая расходы банка по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления 2306,41 рублей, расходы по оплате оценки рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> - 3500 рублей, комиссию при оплате задолженности за третье лицо 2500 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2980 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шелков Ю.А., действующий на основании доверенности № от 24.11.2017г., исковые требования поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Истец Ряжских М.В. в судебное заседание не явился, был извещено месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Лемайкина О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом по месту жительства, которое возвращено по истечении срока хранения, неполучение ответчиком судебной корреспонденции в почтовом отделении, суд расценивает как отказ от получения и признает извещение надлежащим.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2ч.2ст.313 ГК РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим
лицом в случае, если такое третье лицо подвергается опасности утратить свое
право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Согласно ч.5ст.313 ГК РФ, ктретьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредиторапо обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу ч.1, ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, чтомежду Лемайкиной О.В.и ООО «БМВ Банк»был заключен кредитный договор № от 10.09.2012г., в обеспечение исполнения которого был предоставлен залогтранспортногосредства - автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №.

По договору купли-продажи от 24.09.2013г. указанный автомобиль Лемайкиной О.В. был продан Ряжских М.В.

07.07.2016г. ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с иском к Лемайкиной О.В. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 22.07.2016г. в сумме 70216,35 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2306,49 рублей, расходы по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля в сумме 3500 рублей и об обращении взыскания на <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №.

02.11.2017г. между ООО «БМВ Банк» и Ряжских М.В. было заключено соглашение о погашении за Лемайкину О.В. задолженности по кредитному договору в сумме 84214,69 рублей, расходов ООО «БМВ Банк» по уплате государственной пошлины в сумме 2306,49 рублей, расходов по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля в сумме 3500 рублей, а всего 90021,18 рублей, а ООО «БМВ Банк» после получения данных денежных средств обязался выполнить действия по снятию залога, передать имеющееся в его распоряжении документы на автомобиль.

08.11.2017г. в рамках подписанного указанного соглашения, Ряжских М.В. перечислил ООО «БМВ Банк» за Лемайкину О.В. денежную сумму в размере 90021,18 рублей, кроме того, Ряжских М.В. была уплачена комиссия за перечисление денежных средств в сумме 2500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора (условий предоставления кредита) № от 10.09.2012г., договора купли-продажи № от 24.08.2012г. автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, (VIN) №, договора купли-продажи автомобиля от 24.09.2013г., ПТС автомобиля <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №,искового заявления ООО «БМВ Банк» к Лемайкиной О.В., соглашения от 02.11.2017г. между ООО «БМВ Банк» и Ряжских М.В., чека-ордера о перечислении суммы 90021,18 рублей, с уплатой комиссии в сумме 2500 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что Ряжских М.В. исполнил обязательства по кредитному договору за Лемайкину О.В., а также оплатил расходы кредитора ООО «БМВ Банк», связанные со взысканием задолженности по кредитному договору, в общей сумме 90021,18 рублей, кроме того, истец понес убытки, связанные с оплатой задолженности в виде комиссии за перечисление денежных средств кредитору в размере 2500 рублей, на основании ч.1 ст.15, ч.5ст.313п.1 ч.1 ст.387 ГК РФ, суду полагает необходимым взыскать с Лемайкиной О.В. в пользу Ряжских М.В. указанные суммы.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2975,64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ряжских ФИО8 к Лемайкиной ФИО9 о взыскании суммы оплаченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лемайкиной ФИО11 в пользу Ряжских ФИО10 сумму оплаченную задолженность по кредитному договору и убытки, связанные с оплатой задолженности, в сумме 92521 рубль 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2975 рублей 64 копейки, а всего 95496 (девяносто пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий     И.В. Сарайчикова