Дело № 1-38/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
29 марта 2012 года г.Ухта, Республика Коми
Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Голя М.В.,
подсудимого Покотилова А.В.,
защитника подсудимого Покотилова А.В. - адвоката Трушина А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 20.03.2013г.
с участием потерпевшего Ковалева В.Н.,
при секретаре Бовыриной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ПОКОТИЛОВА <ФИО1>,
<ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: Рес-
публика Коми, г.Ухта, <АДРЕС>,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Покотилов А.В. 13 октября 2012 года в период времени с 01 часа до 03 часов, более точное время не установлено, находясь между развлекательным комплексом «Бродвей» и мебельным магазином, расположенными по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему Ковалеву В.Н., с целью причинения физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаками в область лица, чем причинил потерпевшему сильную физическую боль и телесные повреждения.
В результате умышленных действий Покотилова А.В. потерпевшему Ковалеву В.Н. были причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на лице, сколов эмали на 1-2 зубах справа на нижней челюсти, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, имеющиеся повреждения в совокупности по признаку длительности его расстройства здоровья повлекли за собой средней тяжести вред здоровью.
Органами дознания действия Покотилова А.В. квалифицированы как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.
Подсудимый Покотилов А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном.
Потерпевший Ковалев В.Н. в суде заявил о том, что он не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого в связи с тем, что они примирились, Покотилов А.В. загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, извинения им приняты, а также возместил ущерб в полном объёме, в сумме 11.500 рублей, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением. Своё волеизъявление потерпевший подтвердил письменным заявлением и распиской в получении денежных средств.
Подсудимый Покотилов А.В.,защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель считает, что препятствий к прекращению уголовного дела за примирением сторон не имеется, все условия прекращения соблюдены.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшим вред.
Учитывая, что Рочев П.Л. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.73), <ОБЕЗЛИЧЕНО>), вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, возместил имущественный вред. Кроме того, от потерпевшего Ковалева В.Н. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Покотилова А.В., так как он загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет, и привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает. Принимая во внимание, что потерпевший Ковалев В.Н. не желает привлекать Покотилова А.В. к уголовной ответственности в виду примирения, полагаю возможным с учетом личности подсудимого, освободить Покотилова А.В. от уголовной ответственности, прекратив производство по делу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ст.316 ч.10 УПК РФ Покотилов А.В. подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек на оплату труда адвоката, о чем вынесено отдельное постановление.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л :
Освободить ПОКОТИЛОВА <ФИО1> от уголовной ответственности.
Уголовное дело по обвинению ПОКОТИЛОВА <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Покотилова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета. От возмещения судебных издержек Покотилова А.В. освободить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.
Мировой судья Тиманского
судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко