Решение по делу № 5-1481/2014 от 06.11.2014

Дело № 5-1481/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2014 года                                       г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: ФИО3

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1

защитника: адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Крым, гражданки Российской Федерации, работающей частным предпринимателем, проживающей по адресу: <адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 инкриминируется, что она совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 00 мин. на <адрес>, управляя автомобилем Фольксваген Транспортер государственный регистрационный знак НТ 2188, при движении задним ходом, совершила наезд на стоящий автомобиль ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак АК 7040ВС, после чего скрылась с места ДТП.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле Фольксваген Транспортер государственный регистрационный знак НТ 2188 в качестве пассажира. Управлял автомобилем ее супруг ФИО5 Они приехали на <адрес>, где супруг вышел из автомобиля и направился в больницу, а она села за руль и уехала. О том, что супруг совершил наезд на стоящий автомобиль ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак АК7040ВС ей известно не было, факта столкновения она не заметила, никаких повреждений на ее автомобиле не было, поскольку ДТП было незначительным.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО6 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром он заехал домой, чтобы забрать ребенка. Свой автомобиль ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак АК 7040ВС оставил возле <адрес>. Выйдя из дома, он увидел, что от его автомобиля отъезжает микроавтобус белого цвета. Находящиеся на улице люди, сообщили ему, что данный микроавтобус, двигаясь задним ходом, совершил наезд на его автомобиль.     Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.30 ч. до 08.30 ч. он находился за управлением автомобилем Фольксваген Транспортер государственный регистрационный знак НТ 2188. На <адрес>, при осуществлении маневра разворота случайно допустил касательное столкновение с автомобилем ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак АК7040ВС. Касание было незначительным, на его автомобиле повреждений не было, поэтому он не посчитал нужным вызвать ГИБДД на место ДТП. После этого он направился в больницу на <адрес>, а его супруга ФИО1 села за руль автомобиля и уехала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил суду, что утром, примерно в 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ находился на территории туберкулезного диспансера <адрес>, который находится на <адрес> видел стоящий автомобиль ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак АК 7040ВС, который был припаркован возле <адрес>. Затем ФИО7 увидел, как автомобиль Фольксваген Транспортер, совершая маневр движения задним ходом, совершил наезд автомобиль ДЭУ Нексия. После чего указанный автомобиль уехал с места ДТП.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ находился в районе <адрес> и был свидетелем того, как автомобиль Фольксваген Транспортер государственный регистрационный знак НТ 2188, при осуществлении маневра разворота совершил столкновение со стоящим автомобилем ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак АК 7040ВС. Кто управлял автомобилем Фольксваген Транспортер, ФИО8 не видел.

    Суд, заслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, суду представлены доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., схема происшествия, показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, которые подтверждают факт того, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Транспортер государственный регистрационный знак НТ 2188, водитель которого при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак АК 7040ВС, после чего скрылся с места ДТП. Доказательств того, что за управлением автомобиля Фольксваген Транспортер в момент ДТП находилась именно ФИО1 суду не представлено. То есть, в ходе судебного разбирательства суду не были предоставлены неопровержимые доказательства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2, ст. 1.5 КоАП РФ, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ прекратить в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Апелляционный суд Республики Крым.

Судья                             Шаповал А.В.