Решение по делу № 2-274/2018 (2-8422/2017;) ~ М-8259/2017 от 13.10.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.о. Котельники Московской области к Искандарову Р. С. о признании недействительными и исключении из ЕГРН записи о земельном участке, сведений о координатах земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация г.о. Котельники Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., сведений об уважительности своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах у суда есть основания полагать, что истец утратил интерес к предмету иска.

Ответчик Искандаров Р.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Представители ответчика Искандарова Р.С. (по доверенности Троицкий С.В., Еремеев С.В.) в судебное заседание явились, не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Третьи лица - Кривчун Т.В., ее представитель (по устному ходатайству Королев Д.А.), представитель НСТ «Горняк» (по доверенности Зеновкин П.А.), представитель Супряга Д.В. (по доверенности Сюзев Д.В.) в судебное заседание явилась, не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Третьи лица - ФГБУ «ФКП «УФСГРКиК по МО», кадастровый инженер Абросимов С.И. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседанияСогласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу положения ч. 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающие, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Администрации г.о. Котельники Московской области к Искандарову Р. С. о признании недействительными и исключении из ЕГРН записи о земельном участке, сведений о координатах земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление дела без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья И.Э. Лобойко