Решение по делу № 2-1866/2012 от 13.12.2012

Решение по гражданскому делу

№ 2-1866/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Промышленного судебного участка г.Сосногорска                                                                                                                                          Республики  Коми   Пименова З.И., 

с участием   истца Паламодова С.Н.1,

при  секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске 13 декабря 2012 года гражданскоедело по иску Паламодова С.Н.1 к корягиной А.В.2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Паламодов С.Н.1 обратился в суд с иском о взыскании суммы долга с корягиной А.В.2, просит взыскать с ответчика сумму  долга в размере 15 000 руб., моральный ущерб в размере 10 000 руб.  В обоснование своих требований истец указала, что 18.09.2012 г. Корягина А.В.2 взяла у него взаймы 15 000 рублей и обязалась возвратить долг 03.10.2012 г. Долг не вернула. На предложение о добровольной выплате ответила отказом. Просит взыскать с ответчика сумму долга 15 000 рублей, моральный вред - 10 000 рублей.

Истец в суде поддержал исковые требования, просит их удовлетворить, также просит взыскать расходы по госпошлине в размере 600 рублей, расходы по оформлению квитанции по уплате госпошлины в размере 15 руб.

           Ответчик Корягина А.В.2 в суд не явилась, судебные повестки дважды возвращены в судебный участок за истечением срока хранения. Согласно справки ОУФМС России по РК в г.Сосногорске Корягина А.В.2 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. Суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, признав его извещение надлежащим.       

            Свидетель <ФИО3> суду пояснила, что видела как Паламодов С.Н.1 в сентябре 2012 г. передал корягиной А.В.2 деньги купюрами по 100 рублей.  Корягина А.В.4 обещала их вернуть 03.10.2012 г. Позже узнала, что она долг не вернула, предлагала ей свою помощь в этом вопросе, но Корягина А.В.2 отказалась, мотивируя тем, что сама решит свой денежный вопрос. Сколько именно было взято в долг ей не известно.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования  Паламодова С.Н.1 удовлетворить частично  по следующим основаниям.

Согласно исковым требованиям и показаниям свидетеля ответчик взяла в долг у Паламодова С.Н.1 15 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 03.10.2012 г., не вернула. В СМС сообщениях, направленных с сотового телефона <НОМЕР> на <НОМЕР>, обязуется  вернуть долг, просит извинить.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 15 000 руб.

    В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере 10 000 рублей нет.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 600 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Размер государственной пошлины, пропорциональный  удовлетворенной  части исковых требований - 15 000 руб., составляет 600 руб., которые  следует взыскать с ответчика в пользу истца.  Расходы   по оплате услуг банка за составление квитанции в размере 15 руб. подлежат взысканию с ответчика.  

На  основании  изложенного и  руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК  РФ, мировой судья

                                                   Р Е Ш И Л:

           Взыскать с корягиной А.В.2 в пользу Паламодова С.Н.1 сумму долга в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в  сумме 600 руб., расходы по оплате за оформление квитанции в размере 15 рублей, всего: 15 615 рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сосногорский городской суд через мирового судью Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

          Мотивированное решение вынесено 17 декабря 2012 г.

Мировой   судья                                                                                                         З.И.Пименова