Решение по делу № 1-394/2015 от 10.06.2015

Дело № 1-394/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Кузевановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Бандуровской Е.В.,

подсудимых Копылова А.А., Королева А.Н., Степанова А.В.,

защитников подсудимых – адвокатов Мухамадиевой О.В., Колбышевой О.Ю., Соколова В.В., Петрова С.П.

потерпевшего Х. Р.Р., представителя потерпевшего Е. В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

    КОПЫЛОВА А.А., ...,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

    КОРОЛЁВА А.Н., ...,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

    СТЕПАНОВА А.В., ...

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Копылов А.А. хх.хх.хх года около ... часов ... минут находился у магазина «...» акционерного общества «...», расположенного ..., где вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества АО «...» с ранее знакомыми ему Степановым А.В. и Королёвым А.Н., заранее распределив роли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества АО «...», в ... часов ... минут хх.хх.хх года, Степанов А.В. Копылов А.А. и Королёв А.Н. проследовали в магазин «...» акционерного общества «...», расположенного по ..., где в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут хх.хх.хх года прошли к холодильнику с пивом, где Копылов А.А., согласно отведенной ему роли, взял из указанного холодильника имущество АО «...», а именно ... стяжки пива «...», в количестве ... банок в каждой стяжке, емкостью 0,5 литра каждая, общей стоимостью 134 рубля 73 копейки каждая стяжка, на общую сумму 269 рублей 46 копеек, после чего передал Степанову А.В. одну из указанных стяжек пива. Королёв А.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору со Степановым А.В. и Копыловым А.А. из вышеуказанного холодильника взял принадлежащую АО «...» стяжку пива «...», в количестве ... банок, емкостью 0,5 литра каждая, общей стоимостью 134 рубля 73 копейки. Далее, Степанов А.В., согласно отведенной ему роли, продолжая совместные преступные действия, в указанный день, период времени и месте, с целью беспрепятственно скрыться с похищенным имуществом, принадлежащим АО «...», не намереваясь оплачивать указанный товар, достоверно зная о наличии видеонаблюдения в указанном магазине и игнорируя данное обстоятельство, минуя кассовый терминал, одновременно держа при себе одну стяжку пива, прошел к выходу из указанного магазина. В этот момент преступные действия Степанова А.В. были замечены сотрудником магазина Х. P.P., который, с целью воспрепятствования противоправным действиям Степанова А.В., проследовал за последним к выходу из указанного магазина, выхватив стяжку пива, находящуюся в руках у последнего, потребовав от последнего остановиться и оплатить товар. Однако, Степанов А.В., осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, от доведения своего преступного умысла до конца не отказался, и, желая скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению, умышленно, из корыстных побуждений нанес один удар Х. P.P. кулаком в область лица, отчего последний испытал физическую боль, то есть Степанов А.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении Х. P.P. В этот момент Копылов А.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору со Степановым А.В. и Королёвым А.Н., удерживая в руках стяжку пива «...», в количестве ... банок, емкостью 0,5 литра каждая банка, общей стоимостью 134 рубля 73 копейки, принадлежащей АО «...», намереваясь в дальнейшим ее похитить, подбежал к Х. P.P. и встал между последним и Степановым А.В., таким образом, дав последнему возможность беспрепятственно покинуть помещение указанного магазина с похищенной указанной выше стяжкой пива «...», в количестве ... банок, емкостью 0,5 литра каждая банка, общей стоимостью 134 рубля 73 копейки, принадлежащей АО «...». То есть Степанов А.В., действуя по предварительному сговору с Королёвым А.Н. и Копыловым А.А. открыто похитил имущество АО «...». После чего Х. P.P. из рук Копылова А.А. вырвал указанную стяжку пива, принадлежащую АО «...», которую Копылов А.А. намеревался похитить в группе лиц по предварительному сговору со Степановым А.В. и Королёвым А.Н. В это время Королёв А.Н. в указанный период времени и месте, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору со Степановым А.В. и Копыловым А.А., воспользовавшись тем, что соучастник Копылов А.А. удерживает Х. P.P., не давая возможности приблизится, со стяжкой пива «...», в количестве ... банок, емкостью 0,5 литра каждая, общей стоимостью 134 рубля 73 копейки, принадлежащую АО «...», с места совершения преступления скрылся, то есть открыто похитил имущество АО «...».

Далее Х. P.P., желая удержать Копылова А.А. внутри помещения указанного магазина, не дав последнему скрыться с места совершения преступления, закрыл входную дверь в указанном магазине на ключ. Однако, Степанов А.В. и Королёв А.Н., в указанный день, период времени и месте, действуя, в группе лиц по предварительному сговору с Копыловым А.А. вернулись к указанному магазину, расположенному ..., обнаружив двери закрытой. В связи с этим Степанов А.В., желая высвободить Копылова А.А., ногой разбил стекло на входной двери указанного магазина, в результате чего Копылов А.А. смог беспрепятственно покинуть помещение указанного магазина. После чего Копылов А.А., Степанов А.В. и Королёв А.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями АО «...» материальный ущерб на общую сумму 269 рублей 46 копеек.

Подсудимые Копылов А.А., Королёв А.Н. и Степанов А.В. вину в совершении указанного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. При этом Степанов А.В. не признание вины в совершении указанного преступления в ходе предварительного следствия объяснил избранным способом защиты.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания Копылова А.А. и Королёва А.Н., данные в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу явки с повинной Королёва А.Н. от хх.хх.хх года, последний без оказания на него какого-либо давления, собственноручно изложил обстоятельства совершенного им совместно с Копыловым А.А. и Степановым А.В. преступления. (л.д. 80)

Согласно показаниям подозреваемого Королёва А.Н. от хх.хх.хх, хх.хх.хх года в дневное время, около ... часов ... минут он по предварительной договоренности встретился со своими друзьями - Степановым А.В. и Копыловым А.А. Встретившись около остановки «...» по ..., они втроем пошли гулять ..., при этом, когда гуляли, то выпили бутылку водки на троих. В процессе прогулки он предложил Степанову А.В. и Копылову А.А. зайти в магазин «...», расположенный по ..., для того чтобы купить спиртное, а именно пиво. На тот момент у него с собой было 40 рублей, были ли у Степанова А.В. и Копылова А.А. деньги, он не знает. Затем он первым зашел в торговый зал данного магазина, где прошел в отдел алкогольной продукции, а Копылов А.А. и Степанов А.В. в это время остались стоять внутри магазина, при входе. В магазине он посмотрел сколько стоит бутылка пива «...», емкостью 0.5 литра, но денег у него хватило бы только на одну бутылку пива, а им ее было бы мало. Поэтому, посмотрев цену, он вернулся к Степанову А.В. и Копылову А.А. и предложил тем похитить пиво из магазина, раз у них не было денег, а на его деньги они бы смогли купить только одну бутылку пива. Степанов А.В. и Копылов АА. сразу же согласились. Далее он сказал, чтобы Степанов А.В. и Копылов А.А. заходили в торговый зал, а сам пойдет в туалет и подойдет. После этого он вышел из магазина, а вернувшись, прошел в торговый зал магазина, где встретил Степанова А.В. и Копылова А.А., у которых в руках на тот момент было по стяжке пива, в количестве ... штук в каждой, объемом по 0,5литра, название точно не помнит, но вроде бы «...». Копылов А.А. сказал, что данное пиво взяли в холодильнике, расположенном в торговом зале. После этого он пошел к холодильнику и достал такую же стяжку пива, что Степанов А.В. с Копыловым А.А. Далее Копылов А.А. и Степанов А.В. пошли к выходу из магазина. Он, взяв пиво, также пошел к кассам. Когда он подошел к кассам, то увидел, что Копылов А.А. стоит около касс и беседует с сотрудниками магазина, при этом происходит какая-то потасовка, но драки не было, что конкретно Копылов А.А. говорил сотрудникам магазина он не слышал, поскольку ему нужно было выйти из магазина с пивом незамеченным. Далее он увидел, что из магазина выходил Степанов А.В., у которого в руках была стяжка такого же пива и он вышел следом за Степановым А.В. Выйдя из магазина, он и Степанов А.В. пошли в соседний двор, какой именно не знает, где и стали ожидать Копылова А.А., но тот долго не выходил, поэтому он и Степанов А.В. вернулись обратно в магазин, при этом пиво в стяжках спрятали во дворе. Когда подошли к двери магазина, то дверь оказалось закрытой на ключ. Копылов А.А. при этом был внутри магазина. Далее, чтобы помочь Копылову А.А. выйти из магазина, Степанов А.В. стал наносить удары ногами по стеклу входной двери, от чего стекло разбилось и он в свою очередь локтем также доломал стекло, чтобы Копылову А.А. было удобно вылезти. После чего Копылов А.А. вылез из магазина на улицу, пива при этом у последнего с собой не было, так как его забрали сотрудники магазина. После этого он, Степанов А.В. и Копылов А.А. прошли в соседний двор, где до этого он и Степанов А.В. спрятали пиво. Какой именно двор он не знает, поскольку плохо ориентируется в районе, где и распили похищенное ими пиво, а именно ... стяжки по ... бутылки в каждой. После чего, их задержали сотрудники полиции. Он лично похищенное пиво оплачивать не собирался, так как у него не было денег. Если бы Копылова А.А. и Степанова А.В. задержали сотрудники магазина, то он бы вернулся им помочь, поскольку у них так принято. Находясь в отделе полиции им собственноручно, добровольно была написана явка с повинной, в которой он изложил обстоятельства произошедшего. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои показания Королев А.Н. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Степановым А.В. хх.хх.хх года. (л.д. 84-86, 103-105)

После оглашения показаний подсудимый Королёв А.Н. в судебном заседании показал, что похитил пиво, воспользовавшись тем, что внимание остальных было сосредоточено на Степанове А.В. и Копылове А.А., при этом, когда покидал помещение магазина, он безразлично относился к тому, были ли очевидны его действия для остальных или нет.

Согласно показаниям подозреваемого Копылова А.А. от хх.хх.хх года, хх.хх.хх года в дневное время около ... часов ... минут он по предварительной договоренности встретился со своими друзьями - Степановым А.В., с которым знаком около 5 лет, отношения дружеские, и Королевым А.Н., с которым знаком около двух лет, познакомились через общих знакомых. Встретившись около остановки «...» по ..., они втроем пошли гулять ..., при этом, когда гуляли, то пили спиртное. Затем Королев А.Н. предложил ему и Степанову А.В. зайти в магазин «...», расположенный по ..., для того, чтобы купить спиртное, а именно пиво. На тот момент у него с собой было 600 рублей, были ли у Степанова А.В. и Королева А.Н. деньги он не знает, а он сам не спрашивал, при этом сам он не говорил, что у него имеются деньги. Подойдя к вышеуказанному магазину, Королев А.Н. первым зашел в торговый зал, после чего вышел из торгового зала к кассам, где его уже ожидали Степанов А.В. и Копылов А.А. Затем Королев А.Н. сообщил Степанову А.В. и Копылову А.А., что на пиво денег не хватит и нужно его как-то похитить, поэтому предложил ему и Степанову А.В. это сделать вместе, на что они согласились. Далее Королев А.Н. вышел из магазина, а он и Степанов А.В. прошли в магазин, где он из холодильника взял для себя и Степанова А.В. две стяжки пива «...» в количестве ... банок в каждой стяжке по 0,5 литра в каждой банке, при этом понимал, что за данное пиво они платить на кассе не будут, и, что данное пиво им не принадлежит, а тем более брать его и выносить, не расплатившись, никто не разрешал. Затем в зал пришел Королев А.Н., который также взял с того же холодильника одну стяжку пива. План предварительно был таков, что идут просто мимо кассы, не оплачивая товар и все. Затем Степанов А.В. пошел первым на кассу, где стояли покупатели, продавец и охранник и в его присутствии Степанов А.В. со стяжкой пива, полученное от Копылова А.А., быстро прошел мимо касс и направился в сторону выхода, в это время охранник (Х. P.P.) побежал за Степановым А.Н. и остановил того на выходе из магазина. Он, увидев это, и что Степанов А.В. первым начал махать руками в сторону охранника, подошел к кассе, где находился последний и Степанов А.В. и встал между, чтобы Степанов А.В. смог убежать вместе с пивом, а также в руках у него имелась одна стяжка пива, которую он также хотел похитить, но не смог, потому как в это время кто-то из сотрудников магазина просто вырвал у него из рук пиво, которое хотел похитить. Затем он вступил в конфликт с сотрудниками магазина, при этом Королева А.Н. в зале уже не было и тогда он понял, что Королеву А.Н. удалось уйти с пивом во время того, пока он конфликтовал. Потом он обратил внимание, что входная дверь в магазин заперта и просил открыть ему дверь, но ему отказали и тогда Степанов А.В. ногой разбил снаружи стекло и он уже смог выбраться из магазина, но без пива. За пиво он, Степанов А.В. и Королев А.Н. расплачиваться все равно не хотели, поэтому все так получилось. Похищенное пиво они вместе употребили в одном из дворов. Он, Степанов А.В. и Королев А.Н. действовали вместе, сообща и согласованно, потому как они друзья и не бросают друг друга в беде. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои показания Копылов А.А. подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшим Х. Р.Р. хх.хх.хх года. (л.д. 61-63, 66-68)

    Данные показания Копылова А.А. и Королёва А.Н. судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвокатов. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ были разъяснены. Давая признательные последовательные показания, последние не заявлял о том, что на них оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не могут давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, содержащие признание Копылова А.А. и Королёва А.Н. в содеянном ими, ни со стороны последних, ни защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

    Виновность подсудимых Копылова А.А., Королёва А.Н. и Степанова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Х. P.P. показал, что в АО «...» он работает в должности грузчика с хх.хх.хх года. Местом работы является магазин «...», расположенный по .... хх.хх.хх года он находился на работе в торговом зале вышеуказанного магазина, где осуществлял наблюдение за покупателями в торговом зале, при этом сам находился возле монитора с камерами, установленного возле касс магазина. Данная работа у него прописана в должностных инструкциях. Около ... часов ... минут или ... часов ... минут он по камерам увидел, что парни (Копылов А.А., Степанов А.В. и Королев А.Н.) взяли из холодильника, установленного в торговом зале, каждый по стяжке- мультипак пива, это жестяные банки по 0,5 литра каждая и быстрым шагом направились к кассам. Далее он увидел, что Степанов А.В. быстрым шагом прошел через кассовый терминал, не расплатившись за товар. Он сразу же догнал Степанова А.В. на выходе из магазина и сказал, чтобы тот оплатил товар, при этом рукой схватил пиво и попытался забрать данное пиво. Однако Степанов А.В. пиво не отпускал, а стал размахивать руками, при этом что-то говорил, что именно не помнит. Степанов А.В., удерживая пиво, пытался нанести ему удар в лицо, но он увернулся. После чего, Степанов А.В. снова замахнулся и ударил ему один раз в область правого виска, отчего испытал физическую боль, а с глаз упали очки, которые разбились. Далее он нанес Степанову А.В. удар, отчего у Степанова А.В. из рук выпало пиво. В этот момент из торгового зала вышел Копылов А.А., который что-то стал говорить, что не помнит и он сразу же отошел от Степанова А.В. Далее Копылов А.А. преградил дорогу их сотрудникам, при этом держа в руке аналогичную стяжку с пивом. В этот момент Степанов А.В. поднял с пола стяжку с пивом мультипак и вышел из магазина. Он пытался пройти, но Копылов А.А. держал его, преграждал ему дорогу и в этот момент он увидел, что Королев А.Н., держа в руке аналогичную стяжку с пивом, быстрым шагом вышел из магазина. Далее он вырвался и закрыл дверь магазина на ключ, а Копылов А.А. остался внутри магазина и у Копылова А.А. забрали из рук стяжку с пивом. Все это происходило возле кассовых терминалов. Затем в магазин вернулись Степанов А.В. и Королев А.Н., при этом Степанов А.В. ногой выбил стекло входной двери, в связи с чем Копылов А.А. смог покинуть магазин. После чего, о случившемся было сообщено менеджеру ОПП - Е. B.C., который обратился в полицию. После чего, сотрудники полиции доставили в магазин именно тех трех парней (Копылова А.А., Степанова А.В. и Королева А.Н.), которые совершили преступление. Пользоваться, распоряжаться или выносить без разрешения имущество АО «...» Копылову А.А., Королеву А.Н. и Степанову А.В. никто не разрешал, так как были такие же клиенты как и все остальные. Копылов А.А., Степанов А.В. и Королев А.Н. действовали совместно, согласованно, заранее распределив роли между собой, с целью получения выгоды для себя, потому как оказывали помощь друг другу, между собой общались. За медицинской помощью он никуда не обращался.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Е. B.C. показал, что он работает в АО «... в должности менеджера отдела по предотвращению потерь (ОПП) с хх.хх.хх г. В его обязанности входит предотвращение потерь в магазинах «...», расположенных на территории ..., оформление документов при задержании лиц, осуществляющих хищение товаров - материальных ценностей магазина. Магазины АО «...», согласно документам организации имеют название «...». АО «...» занимается продажей продуктов питания для граждан. Одним из таких магазинов являлся магазин «...», расположенный по .... В данном магазине у них имеются камеры видеонаблюдения, установленные по всему периметру магазина, также в магазине имеется тревожная кнопка ЧОП «...». Данный магазин разделен на два сектора: один - торговый зал, второй сектор - кассовый терминал. Границей между двумя секторами является расчетно-кассовый узел, где осуществляется оплата товаров, приобретенных в торговом зале. Возле расчетно -кассовых узлов (кассы), находятся монитор, на котором осуществляется просмотр за покупателями, находящимися в торговом зале, при этом возле данного монитора стоит один из сотрудников магазина. хх.хх.хх. около ... часов ... минут ему на сотовый телефон позвонил заместитель управляющего магазина «...» по ... - Р. М.Н.. которая сообщила о том, что трое парней похитили продукцию их магазина, а также при задержании оказали сопротивление и разбили стеклопакет евродвери, установленной при выходе из магазина. В настоящее время магазин закрыт, ущерб возмещен полностью.

Согласно показаниям свидетеля Г. В.А. - оперуполномоченного ОУР ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, хх.хх.хх года он находился на дежурстве и в вечернее время из дежурной части отдела полиции к нему был направлен Королев А.Н., который сообщил, что желает добровольно признаться в совершенном преступлении, рассказав подробности хищения имущества магазина «...» по .... Все обстоятельства Королев А.Н. изложил добровольно, без оказания на того какого-либо давления, поэтому никаких сомнений в том, что данное преступление Королев А.Н. совершил в группе лиц не осталось. После чего, протокол явки с повинной был зарегистрирован и передан в дежурную часть для приобщения к материалам уголовного дела. (л.д. 124-125)

Согласно показаниям свидетеля Е. Г.Р., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, она работает в магазине «...» в должности контролера-кассира с хх.хх.хх года. хх.хх.хх года она находилась на рабочем месте на кассе, где обслуживала покупателей. Около ... часов ... минут хх.хх.хх года, когда она отпускала покупателей и обратила внимание, что их грузчик (Х. P.P.) подбежал к парню (Степанову А.В.), который находился возле дверей, ведущей к выходу из магазина, при этом Х. P.P. сказал Степанову А.В., чтобы тот оплатил товар. Также она обратила внимание, что в руках у Степанова А.В. была стяжка с пивом мультипак «...». Х. P.P. схватился за стяжку с пивом, а Степанов А.В. стал наносить ему удары, при этом что-то говорил. Далее она увидела, что из торгового зала вышел еще один парень (Копылов А.А.), который держал в руке аналогичную стяжку с пивом и преградил дорогу их сотрудникам магазина. В это время Х. P.P. находился возле Копылова А.А., который не пропускал Х. P.P. к входной двери магазина. В этот момент Степанов А.В. ушел из магазина, держа в руке стяжку с пивом. Затем Х. P.P. закрыл магазин, а она при этом продолжала работать и поэтому она не заметила когда из магазина вышел третий парень (Королев А.Н.). Через несколько минут она увидела, что в магазин вернулись Степанов А.В. и Королев А.Н., но попасть в магазин не смогли. Затем Степанов А.В. ногой разбил стекло входной двери и Копылов А.А. вышел из магазина, при этом в руках ничего не было. Далее о случившемся было сообщено в полицию, которые задержали трех вышеуказанных парней, которых сразу же все узнали, как лиц совершивших преступление. Может сказать, что Копылов А.А., Степанов А.В. и Королев А.Н. между собой знакомы, так как изначально все вместе стояли и что-то обсуждали. (л.д. 17-18)

Анализируя приведенные показания потерпевшего Х. Р.Р., представителя потерпевшего Е. В.С., свидетелей Г. В.А., Е. Г.Р., суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимых к совершению преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых потерпевших и свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено, не приведено таковых и самими подсудимыми. Показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

    Также вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом принятия устного заявления от потерпевшего Х. P.P., согласно которого около ... часов ... минут хх.хх.хх года в магазине «...». по ..., неустановленный преступник причинил ему телесные повреждения (л.д. 7);

- протоколом принятия устного заявления от представителя потерпевшего Е. B.C. (л.д.8);

- справкой о причиненном ущербе АО «...», согласно которой сумма причиненного ущерба составила 269 рублей 46 копеек без учета НДС (л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх года, в ходе проведения которого был осмотрен магазин «...» по .... В ходе осмотра участвующий Х. P.P. указал на стяжку с пивом «...», откуда экспертом были изъяты 4 дактилопленки со следами пальцев рук с размерами сторон: 38*30, 31*31, 32*27, 30*29 мм., упакованные в бумажный конверт надлежащим образом (л. д. 27-29);

- заключением эксперта № от хх.хх.хх года, согласно которого след руки, откопированный на темную дактилопленку с размерами сторон 32*27 мм, изъятую при осмотре места происшествия по адресу: помещение магазина «...», расположенною в ..., пригоден для идентификации личности. След пальца руки, откопированный на темную дактилопленку с размерами сторон: 32*27 мм. изъятый при осмотре места происшествия по адресу: помещение магазина «...». расположенного в ..., оставлен большим пальцем правой руки Копылова А.А. (л.д. 40-48);

- протоколом выемки, согласно которого у представителя потерпевшего Е. B.C. был изъят диск формата ДВД-Р с записью совершения преступления (л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов хх.хх.хх года, согласно которого в присутствии потерпевшего Х. P.P. и двух понятых был осмотрен диск с записью магазина «...», расположенного в ..., где в ходе просмотра Х. P.P. указал на противоправные действия Копылова А.А. Королева А.Н. и Степанова А.В. (л.д. 120-122)

    Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимых Копылова А.А., Королёва А.Н., Степанова А.В. в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого деяния.

    Обсудив вышеизложенные доказательства в их совокупности суд считает, что квалифицирующий признак «совершение группой лиц предварительному сговору на хищение имущества АО «...» подтверждается совместными и согласованными действиями подсудимых, направленных на реализацию единого преступного умысла и реализованного посредством совместных действий, которые стали очевидными для присутствующих в торговом зале, с распределением ролей, что подтверждается как показаниями потерпевшего Х. Р.Р., так и не отрицается и самими подсудимыми.

    Факт применения Степановым А.В. при совершении хищения насилия в отношении Х. Р.Р., попытавшегося пресечь его противоправные действия, нашел подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывает сомнений у суда.

При этом суд учитывает, что изначально подсудимые предварительно договорились о хищении из магазина пива и Степанов А.В., желая скрыться с похищенным, фактически вышел за пределы состоявшегося сговора, нанеся охраннику магазина Х. Р.Р., пытавшемуся воспрепятствовать действиям подсудимого, один удар кулаком в лицо, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья. Однако Копылов А.А. и Королёв А.Н., понимая, что Степановым А.В. в отношении охранника применено насилие, продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием для завладения имуществом потерпевшего, Копылов А.А. встал между Х. Р.Р. и Степановым А.В., дав последнему возможность с места преступления скрыться, Королёв А.Н. в свою очередь, также воспользовавшись ситуацией, созданной Степановым А.В. и Копыловым А.А., с похищенным с места преступления скрылся.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Копылова А.А., Королёва А.Н. и Степанова А.В. каждого,

    по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении наказания Копылову А.А., Королёву А.Н. и Степанову А.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, их состояние здоровья, условия жизни и жизни семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств Копылова А.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Копылова А.А. обстоятельств суд не усматривает.

Суд также учитывает, что Копылов А.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств Королёва А.Н. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Отягчающих наказание Королёва А.Н. обстоятельств суд не усматривает.

Суд также учитывает, что Королёв А.Н. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств Степанова А.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Степанова А.В. обстоятельств суд не усматривает.

Суд также учитывает, что Степанов А.В. имеет постоянное место жительства, ..., на учете у нарколога и психиатра не состоит.

    С учетом изложенного, наличия у Копылова А.А., Королёва А.Н. и Степанова А.В. постоянного места жительства, принимая во внимание характер, степени тяжести, обстоятельства совершенного ими преступления, роль каждого в совершенном преступлении, возраста, влияния наказания на их исправление и на условия жизни семьи, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает Копылову А.А., Королёву А.Н. и Степанову А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

    Суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КОПЫЛОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное КОПЫЛОВУ А.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

КОРОЛЁВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное КОРОЛЁВУ А.Н. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Копылову А.А. и Королёву А.Н. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

СТЕПАНОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное СТЕПАНОВУ А.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Степанову А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить, освободив последнего из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Степанова А.В. под стражей в период с хх.хх.хх года.

Вещественное доказательство – диск с записью, упакованный в бумажный пакет – хранить при уголовном деле.

    На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                  М.И. Мельникова