Решение по делу № 2-588/2013 ~ М-486/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-588/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 11 июня 2013 года

Котельничский районный суд в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Ростовцевой О.О.,

при секретаре Глашковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ЖКХ г. Котельнич №3» к Ронжиной Е. Л., Капкову П. Н. о взыскании задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Управляющая компания ЖКХ г. Котельнич №3» обратилось в суд с иском к ответчику Ронжиной Е.Л. о взыскании задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что жилой дом <№> по <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания ЖКХ г. Котельнич №3» с 01.12.2008 г. Ронжина Е.Л. является собственником квартиры №1 в этом доме, не вносит плату за коммунальные услуги. Задолженность на 17.04.2013 г. составляет 58941 рубль 69 копеек, образовалась за период с апреля 2010 г. по март 2013 г. Просит взыскать соответчика задолженность по коммунальным платежам в размере 58941 рубль 69 копеек, пени 6829 рублей 96 копеек, расходы по госпошлине.

По ходатайству истца определением суда от 08.05.2013 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Капков П.Н., зарегистрированный по месту жительства в квартире по <адрес>.

До судебно заседания истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Ронжиной Е.Л. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 51895 рублей 70 копеек за период с апреля 2010 г. по 14.01.2013 г., пени 6767 рублей 94 копейки, расходы по госпошлине 1786 рублей 33 копейки, взыскать солидарно с Ронжиной Е.Л. и Капкова П.Н. задолженность по коммунальным платежам в размере 7045 рублей 99 копеек за период с 15.01.2013 г. по март 2013 г., пени 62 рубля 02 копейки и расходы по госпошлине 396 рублей 82 копейки.

Представитель истца ООО «Управляющая компания ЖКХ г. Котельнич №3» по доверенности Ростовцева О.О. в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что на день рассмотрения дела ответчики не оплатили задолженность ни в какой части. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Ронжина Е.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией по известному месту жительства. Мнения по иску не представила.

Ответчик Капков П.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, мнения по иску не представил.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ронжина Е.Л. является собственником жилого помещения – квартиры по <адрес> (л.д. 7).

Согласно копии карточки регистрации, справки истца от 08.05.2013 г. в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ответчик Капков П.Н. с 14.01.2013 г.

Согласно договору от 01.12.2008 г. (л.д. 12-14) дом по <адрес> находится в управлении истца ООО «Управляющая компания ЖКХ г. Котельнич №3». Из пункта 2.1 договора Управляющая компания обязалась перед собственниками и нанимателями жилых помещений в этом многоквартирном доме оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, обеспечивать предоставление коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, теплоснабжение), осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно выписке из лицевого счета ответчики имеют задолженность по плате за жилье (содержание жилья), за коммунальные услуги (отопление) за период за период с апреля 2010 г. по март 2013 г. в размере 58941 рубль 69 копеек (л.д. 8-10).

Истцом в связи с невнесением ответчиками платы за жилье и коммунальные услуги за вышеуказанный период начислены пени в размере 682 рублей 96 копеек, рассчитанные на март 2013 г. (л.д. 11).

Представленный истцом расчет задолженности и пени верен. Истцом также верно рассчитана задолженность в отношении ответчиков Ронжиной Е.Л. и Капкова П.Н., за период с 15.01.2013 г. по март 2013 г., с учетом того, что Капков П.Н. вселен собственником жилья Ронжиной Е.Л. в спорное жилое помещение 14.01.2013 г.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с Ронжиной Е.Л. задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги как с собственника жилого помещения с апреля 2010 г. по 14.01.2013 г. в размере 51895 рублей 70 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Также подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги за период с 15.01.2013 г. по март 2013 г. в размере 7045 рублей 99 копеек солидарно с Ронжиной Е.Л., как собственника жилого поме6щения, и Капкова П.Н., как члена собственника жилого помещения.

Ответчиками возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ №3» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ №3» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2010 ░. ░░ 14.01.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 51895 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░ 6767 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 1959 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 60623 ░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ №3» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.01.2013 ░. ░░ ░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░ 7045 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░ 62 ░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 213 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 7321 ░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.