Решение по делу № 2-4669/2017 (2-21027/2016;) от 01.11.2016

Дело № 2-4669/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасова В.Б. к ФСИН России о компенсации морального вреда,

установил:

Протасов В.Б. обратился в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю. Просил суд взыскать с ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, причиненного в результате незаконных действий сотрудников ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Требования мотивировал тем, что он относится к категории «детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей», и имел право на получение соответствующего пособия. Однако, по вине работников ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю истец лишился права на получение данного пособия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства финансов Российской Федерации на надлежащего –ФСИН России.

Судом ставится на обсуждение вопрос о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Истец Протасов В.Б. о времени и месте рассмотрения дела на 02.02.2017 г. извещен надлежащим образом 14.12.2016 г., что подтверждается соответствующей распиской.

Представитель ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против направления дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска не возражали.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из п. 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, п. 9.1 Регламента Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденного приказом ФСИН России от 19.05.2006 N 245, ГУФСИН России по Красноярскому краю является территориальным органом ФСИН России, через который федеральная служба осуществляет свои полномочия.

Поскольку в качестве надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям выступает ФСИН России как главный распорядитель средств федерального бюджета по отношению к своему территориальному органу – ГУФСИН России по Красноярскому краю, местом нахождения которого является адрес: г. Красноярск, ул. Охраны Труда, 1, то исковое заявление Протасова В.Б. о компенсации морального вреда был принят к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело по иску Протасова В.Б. к ФСИН России о компенсации морального вреда подлежит передачи для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Протасова В.Б. к ФСИН России о компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                          М.М. Славкин