Решение по делу № 33-4988/2018 от 25.04.2018

Судья: Муравьева М.А.	№ 33-4988
Докладчик: Слепцова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Строгановой Г.В.

судей: Слепцовой Е.В., Сорокина А.В.

при секретаре: Назаренко О.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Слепцовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации Таштагольского городского поселения в лице представителя Соболева П.Н.

на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 05.03.2018

по делу по иску Третьякова Ивана Ивановича к Администрация города Таштагола о признании отказа в предварительном согласовании, утверждении схемы земельного участка, в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Третьяков И.И. обратился в суд с вышеназванным иском.

Требования мотивированы тем, что 29.08.2017 в соответствии со ст. 39.15 ЗК РФ он написал главе Таштагольского городского поселения П, заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка общей площадью 1234 кв.м. по адресу: <адрес>, как льготной категории граждан - ветерану труда в собственность бесплатно. На данном земельном участке расположена часть жилого дома общей площадью 69,2 кв.м., принадлежащая ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ -1/2 доли, согласия от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в ЕГРП надлежащим образом. Третьи лица - Юркова Н.Л. и Юрков Н.М., являются собственниками второй части жилого дома, они также обратились с заявлениями к главе Таштагольского городского поселения П, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка общей площадью 1114 кв.м. по адресу: <адрес>, в собственность бесплатно.

В декабре 2017 года, в МФЦ он получил письмо № от 31.08.2017 от администрации г. Таштагола, в котором ему отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка для индивидуального строительства, в связи с тем, что ст. 39.20 ЗК РФ определены особенности предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположены здания, сооружения, а также в связи с тем, что согласно п.5 ст. 39.20 ЗК РФ для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них, за исключением лиц, которые пользуются земельным участком на условиях сервитута для прокладки, эксплуатации, капитального или текущего ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий, сетей или имеют право на заключение соглашения об установлении сервитута в указанных целях, совместно обращаются в уполномоченный орган.

С вышеуказанным отказом не согласен. Часть жилого дома, на котором расположен земельный участок, принадлежит ему единолично, иных собственников не имеется, он относится к льготной категории - ветеран труда, которой земельный участок под частью жилого дома предоставляется в собственность бесплатно. К его части жилого дома имеется подъезд, схема расположения земельного участка к другой части жилого дома третьих лиц сформирована без учета дороги, по которой осуществляется подъезд к его части жилого дома. Таким образом, заключение соглашения об установлении сервитута не требуется, они с 1989 года пользуются с третьими лицами своими частями жилого дома по обоюдному согласию, никто не претендует на земельный участок на котором расположен подъезд в его части жилого дома. Согласование и утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане является необходимым условием последующей постановки участка на кадастровый учет.

В связи с этим считает, что Администрация г.Таштагола, отказывая ему в согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка, нарушает его права на оформление земельного участка.

Просил признать отказ Администрации города Таштагола от 31.08.2017 в предварительном согласовании, утверждении схемы расположения земельного участка, в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно общей площадью 1234 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, незаконным.

Третьяков И.И. и его представитель Елистратова Е.С. в судебном заседании требование поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации города Таштагола Соболев П.Н. действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать по основаниям указанным в отзыве.

Третьи лица Юркова Н.А., Юрков Н.М. в ходе судебного заседания 12.02.2018 исковые требования поддержали.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района (далее КУМИ) Комарова Н.А. просила отказать в удовлетворении требований.

Решением Таштагольского городского суда от 05.03.2018 постановлено:

Исковые требования Третьякова Ивана Ивановича удовлетворить.

Признать отказ Администрации города Таштагола от 31.08.2017 в предварительном согласовании, утверждении схемы расположения земельного участка, в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно общей площадью 1234 кв.м. по адресу: <адрес> незаконным.

В апелляционной жалобе представитель Администрации Таштагольского городского поселения Соболев П.Н. просит решение суда отменить, указывает на то, что 31.08.2017 в Администрацию Таштагольского городского поселения от Третьякова И.И. в лице представителя по доверенности поступило заявление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Однако в исковом заявлении истец ссылается на подачу им заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Кроме того, суд необоснованно указывает на отказ органом местного самоуправления Третьякову И.И. в предварительном согласовании, утверждении схемы земельного участка, в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно. По сути для каждого перечисленного судом действия в земельном законодательстве существуют свои условия и порядок предоставления. В данном случае Третьяковым И.И. были нарушены условия и порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, который регламентирован статьей 39.14 ЗК РФ.

Так же основополагающим является факт того, что Третьяков И.И. является собственником части жилого дома. Собственниками второй части жилого дома являются третьи лица Юркова Н.А., Юрков Н.М. Для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них совместно обращаются в уполномоченный орган (п. 5 ст. 39.20 ЗК РФ). Кирпичный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> по своей сути состоит из 2-х квартир, которые в дальнейшем были признаны как части жилого дома. В свою очередь указанный кирпичный жилой дом расположен на ранее учтенном земельном участке общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №. Третьяков И.И., Юрков Н.М., Юркова Н.А. в органы местного самоуправления совместно для приобретения прав на неделимый участок под кирпичным жилым домом по адресу: <адрес> не обращались, материалами дела это не подтверждено. Приобретение собственником помещения части земельного участка под зданием, состоящим из нескольких помещений, законом не предусмотрено. Земельный участок, который расположен под частью жилого дома, принадлежащей Третьякову И.И., является частью земельного участка, на котором расположен двухквартирный дом, относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и объектом общей долевой собственности (ст. 36 ЖК РФ, ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»). Таким образом, отказ Администрации Таштагольского городского, поселения в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории законным и обоснованным.

Так же считает, что данное дело должно было рассматриваться по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В случае рассмотрения данного дела по правилам административного судопроизводства у органа местного самоуправления присутствовала бы законная возможность прекращения данного дела в связи с пропуском истцом трех месячного срока на обжалование отказа в судебном порядке. Однако наши доводы об избрании истцом ненадлежащего способа защиты не были приняты судом во внимание.

На доводы апелляционной жалобы Третьяковым И.И. принесены возражения.

В суд апелляционной инстанции явились представитель истца Третьякова И.И., действующая по нотариальной доверенности Елистратова Е.С., представитель ответчика Администрации г. Таштагола Соболев П.Н. действующий на основании доверенности.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с чем, Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федеральным законом "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 N 137-ФЗ граждане, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, право собственности на которые приобретены до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства определено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных ст. 39.20 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом в собственности Третьякова И.И. находится часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.9,11-13,31-33).

В собственности Юркова Н.М., Юрковой Н.А. находится часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 1. (л.д.19-24). Часть жилого дома в размере 69,5 м.кв. с кадастровым номером № состоит на учете по адресу <адрес>, год завершения строительства 1989 (л.д.46).

Земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № состоит на учете с 2005 года по адресу <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенный». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из пояснений Третьякова И.И., Юркова Н.М., Юрковой Н.А., они проживают в жилом доме по адресу <адрес>, между их частями дома имеется общая стена, их части дома расположены на отдельном земельном участке и каждый имеет выход на свой земельный участок. Таким образом, согласно выписке из ЕГРП жилой дом разделен на две части, собственником одной из которых является Третьяков И.И. кадастровый № (л.д. 13).

29.08.2017 Третьяков И.И. обратился на имя главы Таштагольского городского поселения с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для части жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (л.д.15).

К указанному заявлению Третьяковым И.И. предоставлены документы согласно расписке (л.д.14).

Из ответа главы Таштагольского городского поселения от 31.08.2017 № следует, что Администрация Таштагольского городского поселения принимает решение об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу <адрес> под частью жилого дома в собственность, так как ст. 39.20 ЗК РФ определены особенности представления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположены здания, сооружения и п. 5 ст. 39.20 ЗК РФ для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них, за исключением лиц, которые пользуются земельным участком на условиях сервитута для прокладки, эксплуатации, капитального или текущего ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий, сетей или имеют право на заключение соглашения об установлении сервитута в указанных целях, совместно обращаются в уполномоченный орган.

Из указанного ответа также видно, что Третьякову И.И. разъяснено, что порядок предоставления земельного участка в собственность определен ст. 39.14 ЗК РФ (л.д.17).

Обращаясь с иском в суд, Третьяков И.И. просил признать отказ Администрации <адрес> от 31.08.2017 в предварительном согласовании, утверждении схемы расположения земельного участка, в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно общей площадью 1234 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, незаконным.

Исходя из заявленных требований истца, свидетельствующих о наличии спора о праве на земельный участок, указанное исковое заявление было обосновано, рассмотрено судом в порядке искового производства.

Разрешая возникший спор и признавая отказ в утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося по адресу <адрес> на кадастровом плане территории суд пришел к выводу о незаконности данного отказа, ввиду того, что администрацией города не принималось решение в соответствии с п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, а решение принято в соответствии со ст. 39.20 ЗК РФ.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что Третьяков И.И., Юрков Н.С., Юркова Н.С. не являются собственниками одного жилого дома и положение п. 5 ст. 39.20 ЗК РФ на них не распространяются.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда.

Пунктом 1 ст.39.14 ЗК РФ установлено, что предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке: 1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; 2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости". В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении; 3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном ст. 39.15 данного Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости"; 4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка; 5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена; 6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка; 7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

Из указанной нормы права следует, что после подготовка схемы расположения земельного участка гражданином или юридическим лицом должно быть подано заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Указанное заявление должно соответствовать требованиям изложенным в п.1 ст.39.15 ЗК РФ.

Как следует из материалов дела, истец 29.08.2017 обратился к главе Таштагольского городского поселения с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории не предусмотренным процедурой установленной в ст.39.14 ЗК РФ, о чем ему было указано в обжалуемом ответе от 31.08.2017.

Согласно п. 3 ст. 39.15 ЗК РФ в течение десяти дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган возвращает заявление заявителю, если оно не соответствует требованиям п. 1 этой же статьи, подано в иной уполномоченный орган или к заявлению не приложены документы, предусмотренные п. 2 статьи. При этом заявителю должны быть указаны причины возврата заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

В случае принятия заявления для рассмотрения по существу, в соответствии с п. 5 ст. 39.17 ЗК РФ, уполномоченный орган в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления должен проверить наличие или отсутствие оснований, предусмотренных ст. 39.16 ЗК РФ, по результатам проверки совершить одно из следующих действий: подготовить проект договора купли-продажи земельного участка в трех экземплярах, подписать их и направить подписанный проект договора купли-продажи истцу для подписания; принять решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хо░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 39.16 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 11 ░░. 39.15 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 8 ░░. 39.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 16 ░░. 11.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░. 39.20 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 39.20 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 39.20 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 39.20 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.39.20 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 39.14 ░ ░.5 ░░.39.20 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 2 ░░. 49 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░. (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№), ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, ░. 1 ░░. 327-1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.03.2018 ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░