Решение по делу № 2-3491/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-3491/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года             г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания     Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК <данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> городской суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего в свою пользу задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) в размере <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов в размере <данные изъяты>, по сумме начисленных пени в размере <данные изъяты>, и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее по тексту – Уведомление).

Отношения между Банком и ответчиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе «БАНК <данные изъяты>», утвержденными Приказом от <дата> №, действующими на момент подписания Уведомления (далее по тексту – Правила). Условиями выпуска, обслуживании и пользования картами эмитированными ОАО «<данные изъяты>», являющимися Приложением № к Правилам (далее – Условия), Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ОАО «<данные изъяты>», являющимися Приложением № к Правилам (далее – Дополнительные Условия).

Лимит кредитования был определен в сумме <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Ответчик же исполнял обязательства по Договору ненадлежащим образом. <дата> Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о погашении задолженности по Договору. Однако, ответчиком данное требование Банка не исполнено. В связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком по договору составляет <данные изъяты>.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О дате, времени месте рассмотрения дела извещался. Просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Однако, судебные письма возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО1, а также в отсутствии представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее по тексту – Уведомление) (л.д. №), согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту со льготным периодом кредитования, установлен лимит в размере <данные изъяты> под процентную ставку 24 % годовых и выплатой пеней в размере 0,5 % от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности. Условия кредитования ответчика определяются уведомлением об индивидуальных условиях кредитования (л.д.№), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «<данные изъяты>» (л.д.№), Дополнительными выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ОАО «<данные изъяты>», являющимися Приложением № к Правилам (л.д. №), Тарифами ОАО «<данные изъяты>» (л.д.№).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. №), выпиской по счету (л.д. №), и не было опровергнуто ответчиком в судебном заседании.

<дата> истец направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д. №).

Как следует из расчета задолженности (л.д. №), задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата>, составила <данные изъяты> из которых: сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>..

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В суде нашло свое подтверждение, что до момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Требования о погашении задолженности, направленные в адрес ответчика, остались без удовлетворения.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений относительно предмета спора суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В деле имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере <данные изъяты> (л.д. 2), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК <данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК <данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>..

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК <данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в <данные изъяты> городской суд заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>