Решение по делу № 11-213/2016 от 22.09.2016

Дело № 11-213/2016                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2016 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.,

при секретаре Белковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплутационное управление» на определение мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от (дата) о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от (дата) заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплутационное управление» (далее по тексту - ООО «ЖЭУ») о выдаче судебного приказа в отношении Кудрявцева В.В. возвращено, поскольку в заявлении не указаны дата и место рождения должника.

В частной жалобе ООО «ЖЭУ» просит названное определение отменить, ссылаясь на то, что сведениями о дате и месте рождения должника не обладает, такие данные в заявлении о выдаче судебного приказа указываются только в том случае, если они известны.

Частная жалоба истца ООО «ЖЭУ» рассмотрена в соответствии с положениями ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, суд находит частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплутационное управление» необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина - должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию такого заявления, установленные ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Возвращая ООО «ЖЭУ» заявление о вынесении судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что в нём не указаны сведения о дате и месте рождения должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ч. 2 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу прямого указания закона заявление о выдаче судебного приказа должно иметь обязательные реквизиты, перечень которых указан в ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Дата и место рождения физического лица, наряду с фамилией, именем и отчеством, являются основными идентифицирующими данными каждого физического лица. Отсутствие в заявлении о выдаче судебного приказа сведений о дате и месте рождения должника фактически препятствует идентификации последнего. В случае если мировому судье не представлены полные сведения в отношении должника, без которых должник не может быть определён, то в таком случае заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату.

Доводы частной жалобы о том, что сведениями о дате и месте рождения должника заявитель не обладает, такие данные в заявлении о выдаче судебного приказа указываются только в том случае, если они известны, основанием для отмены обжалуемого определения не являются.

Отсутствие сведений о дате и месте рождения должника не является препятствием для выдачи судебного приказа лишь тогда, когда представленные заявителем иные сведения о должнике достаточны для идентификации последнего, в случае, если без даты и места рождения невозможно определить должника, в том числе с учётом распространённости фамилии, имени, отчества на соответствующей территории, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, поскольку без таких сведений, судебный приказ, выступающий одновременно исполнительным документом, будет неисполнимым.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что заявление ООО «ЖЭУ» о выдаче судебного приказа подлежит возврату.

Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-329, 334-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г.Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от (дата) оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплутационное управление» – без удовлетворения.

Председательствующий              п/п         Н.С. Андреева

***

Судья: Н.С. Андреева