Решение по делу № 2-8516/2018 ~ М-7399/2018 от 17.09.2018

Копия

Дело № 2-8516/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2018 года                                 город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Шарифуллине Д.Р.,

с участием: истца Кукушкина П.Г., ответчика Гумирова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Г. к И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Кукушкин П.Г. (далее также – истец) обратился в суд с иском к Гумирову И.И. (далее также – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Истец просит взыскать с ответчика 182 тысячи 802 рубля в счет возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры № <адрес изъят> г.Казани, а также возврат государственной пошлины в размере 4 тысяч 856 рублей 04 копеек.

Ответчик Гумиров И.И. исковые требования признал в полном объеме в сумме 182 тысяч 802 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 4 тысяч 856 рублей 04 копеек.

Согласно частям 2, 3 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, подтверждены отчетом № 21 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта помещений и поврежденного имущества квартиры (л.д.17-71).

Сумма ущерба ответчиком не оспаривается и признается, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 4 тысяч 856 рублей 04 копеек, которые подлежат возврату ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска И.И..

Иск П.Г. к И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить.

Взыскать с И.И. в пользу П.Г. 182 тысячи 802 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, а также возврат государственной пошлины 4 тысячи 856 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                подпись                Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья                                    Губаева Д.Ф.